[HOLGI]

Der MX-P in 1,9~2,0 ist brutal schnell.
Verhält sich tatsächlich wie ein Fett getunter T05 in 2,1. Für mich in allen Bereichen gleichauf bzw. minimal besser als der T05.
Sehr anspruchsvoll zu spielen. Der Schuss schlägt natürlich ein wie Sau.
Der passive Block ist schon sehr, sehr schnell. Aktiver Block damit für mich kaum spielbar… Selbst in 1,7~1,8 wird das eine Rakete sein.
Kann mir nicht vorstellen, dass ein Spieler unterhalb der OL den Belag in max. Schwamm ausreizen kann, geschweige denn auf ‘nem Holz spielen kann, was schneller als Off- ist.

Für die VH ist der auf jeden Fall gut geeignet.

Ich vermeide mal den Begriff Tenergy Ersatz, den der Evolution MX-P ist mindestens auf Augenhöhe von der Spielqualität her, für mich sogar ein Quantum besser .

Im Preis Leistungs Segment liegt er deutlich vor dem Tenergy, da Rabatt fähig.

Wer mit dem Tenergy 05 gut spielen kann und zufrieden ist, der sollte sich den MX-P mal zu Gemüte führen, den preislich schlägt er den Tenergy deutlich.

Der FX-P in 1,7~1,8 ist ne Wucht auf der RH. Schweinegeil.

Super viel Spin, sehr viel Kontrolle. Konnte denn ohne zu Überlegen oder iwelche Technik umstellen zu müssen, sofort spielen.

Schuß, Block, aktiver Block, kurzer Schupfball, langer Schupfball, Konter. Alles wunderbar.
Der ist so, wie schon immer gespielt. Würde sagen, habe dort den Ersatz für den Sriver FX 1,7/Mendo Energy 1,8 frischgeklebt gefunden. Hat sich gleich vertraut angefühlt. Wunderbares Handling.

Ohne viel zu kurbeln kommt da richtig was raus. So weich ist er auch nicht, das man denkt man hat ne Softlusche auf dem Holz.
Von der Härte würde ich den beim Acuda S2 einordnen wollen.
Der El-P wird dann dem Acudas S1 sehr nahe sein von der Härte und der
MX-P ist ein dann ein turbohyperaufgeladener Acuda S1 Doppelturbo.

War mir den Tenergy 05Fx etwas zu "wabbelig" so ist der FX-P genau richtig.
Rotationsentwicklung beim Aufschlag und Schupf; von sehr viel möglich bis fast leer.
Kann man gut steuern. Mit dem Belag fühle ich mich sauwohl. Erleichtert mir die Umstellung von meiner Material RH zu NI ungemein.

Der FX-P 1,7~1,8 ist grandios auf der RH. Den kann ich also in den höchsten Tönen empfehlen.

Der MX-P ist für mich schneller als ein getunter T05.

Für die VH wird für mich ein FX-P in 1,9~2,0 ausreichen, oder sogar der EL-P in 1,7~1,8. Ich denke, das 90% aller Foren User mit dem FX-P nichts falsch machen können.

Der MX-P ist nur was für Spieler mit einer perfekten Technik, in der richtigen Schwammstärke auf keinen zu schnellen Holz für die VH sehr gut. Wer einen richtig guten Topspin spielt, der kann den FX-P natürlich auch ne Nr. dicker als ich spielen.

Mit der Kombi MX-P und FX-P kann man nicht soviel falsch machen.
Dazu ein moderates Holz, also nicht unbedingt Boll ALC, Innerforce ALC oder ähnlich und die Post geht ab.
Getestet habe ich mit einen ganz normalen Allround Holz.

Den MX-P sollten nicht spielen, Schüler oder Jugendspieler die nicht Minimum im Landeskader spielen. Anfänger sowieso nicht.
Und beim Holz sollte es auch nicht schneller werden als Off-, wenn man sich im Bereich Herren unterhalb der Landesliga bewegt.

Den Entwicklern und den Köpfen von Tibhar die dahinter stecken ist da ein ganz großer Wurf gelungen.

Gruß
Holgi