Das sind ja schon eine Menge interessante Antworten!
Also den Bluefire M2 habe ich noch gar nicht in Erwägung gezogen. Er gehört ja zur neuen ESN-Belaggeneration. Hat er eigentlich den gleichen Schwamm wie der Rasant? Den hatte ich mal kurz in max. auf der VH getestet. War mir aber zu katapultig und vor allem sehr schwer! Der M2 in 1.8 mm dürfte ja nicht so schwer sein. Weiß jetzt nicht, ob ich den noch mit in die Testreihe aufnehme? Rückrunde geht ja bald wieder los und er ist ja auch recht teuer. Wobei sich die Beschreibung von Noppenchecka recht vielversprechend anhört. Kennt noch irgendwer den M2 und würde ihn für meine Vorstellungen empfehlen? Wie ist die Eröffnung auf US mit dem M2?
Ich hatte jetzt nochmal mit meinem Ersatzschläger trainiert (Hexer Duro 1.9 mm/Acuda S1 2.0 mm). Also mein Eindruck, den ich vom Hexer Duro hatte, hat sich auch letzens wieder bestätigt. Sagt mir absolut garnicht zu. Spielte sich zu weich, irgendwie wabbelig und unlinear. Wenn ich einen zu hoch geratenen Rückschlag meines Gegners voll durch ziehen wollte, sind mir viele Bälle einfach ins Netz gefallen. Kenne ich so von keinem Belag.
Entweder ist der nicht richtig aufgeklebt oder ich komme echt nicht mit dem Ding klar. Dachte eigentlich immer, dass er dem Aurus Soft recht ähnlich ist, weil sie den selben Schwamm haben. Aber da hat mit der Aurus Soft deutlich besser gefallen.
Dann habe ich nochmal den S1 auf die RH genommen. Der scheint mir jetzt doch zumindest in 2.0 mm zu schnell zu sein. Auf US konnte ich zwar recht gut ziehen und auch auf Oberschnitt kamen ganz schöne "Rohre" raus. Aber wie Liquid Sky auch sagte, ist der Belag aufgrund seiner Härte nicht gerade fehlerverzeihend! Das heißt nicht optimal getroffene Bälle gingen oft über den Tisch. Für die VH wäre er zwar was für mich, aber da bleibt erstmal der Baracuda drauf. Wenn S1 dann vielleicht in 1.8 mm. Wobei er da vielleicht wieder zu hart ausfallen könnte... Das selbe wird wahrscheinlich auch auf den Aurus zu treffen, oder?
Auch die Alternative, Aurus Soft 1.7 mm habe ich noch garnicht in Betracht gezogen. Ist auf jeden Fall eine Überlegung wert. Damit würde sich ein härteres Spielgefühl ergeben. Und wie sieht das mit dem Tempo aus, 1.7 detlich langsamer als 1.9? Habe allerdings die Befürchtung, dass durch die dünne Schwammstärke man Holz zu sehr durchschlagen könnte. Dieses gefühl mag ich eigentlich auch nicht so sehr.
Also zur Zeit tendiere ich dazu, mir einen Aurus Soft 1.9 mm etwas härter selektieren zu lassen, auch im Hinblick auf die bevorstehenden Punktspiele. Welches Gewicht hat eigentlich ein härter ausfallender Aurus Soft in 1.9 mm?