An vier Tagen hatte ich folgende Kombination getestet und wollte mal meinen subjektiven Eindruck schildern (Q-TTR 1592; WTTV).
Holz: Primorac OFF-
VH: MX-P 2mm rot
RH: EL-P 2mm schw
Fazit EL-P:
In 2mm für mich nicht geeignet. Nach den vier Tagen war der Belag
mir zu schnell und zu "katapultig" geworden. Es wurde ja schon mehrfach erwähnt, dass man den Evolution etwas "einprügeln" muß.
Die Passiv-Blocks, die mit dem P7 (2,0mm auf Primo Off-) kommen, fliegen jetzt mit dem EL-P über die Platte.
Am ersten Tag war es noch anders gewesen. Da war der EL-P noch etwas härter und die Blocks kamen deutlich besser. Eventuell wäre ein EL-P in 1,8mm für mich besser geeignet.
Fazit MX-P:
Auf dem Primo ist der MX-P gar nicht so hart. Bei mir auch nicht verwunderlich als ehemaliger GRIP-S/FS729/Aurus Spieler
Das Tempo ist etwas höher als bei einem P7. Das war aber von mir auch gewollt. In der VH wollte ich etwas mehr "Dampf".
Aufgrund des höheren Tempos muste ich beim blocken etwas umstellen, so
dass ich nun den Schläger stärker schließe und etwas aktiver in den Ball gehe.
Rein passive Blocks neigen dazu über die Platte zu fliegen. Aber nicht so stark wie beim EL-P.
Was die "Spinfähigkeit" der beiden Evolution Beläge im vergleich mit dem P7 betrifft, würde ich sagen das die beiden Evolution vielleicht ein ganz klein wenig besser sind. Aber bei ganz neuen Belägen sagt man ja meist "Wow, was für eine Spinmaschine".
Im Tempo sind beider definitv höher als der P7. Ich würde sagen, dass der MX-P 2 bis 5% schneller ist und der EL-P 5 bis 8% schneller ist. (subjektiv)
Somit ist die Kontrolle der Evo's etwas schlechter als die des P7.
Ergebnis:
Der MX-P bleibt erst mal auf der Vorhand und auf der Rückhand kommt wieder der P7 aufgrund der höheren Kontrolle und (für mich) besseren Block-Eigenschaften!
Rational betrachtet könnte ich bestimmt auch ganz beim P7 bleiben
