[Lefty]

Na, da ist ja einiges an Meinungen zusammen gekommen...

Mein Fazit fällt jedenfalls so aus, dass alle Argumente irgendwie nachzuvollziehen sind (persönlicher Geschmack halt).

Ich persönlich spiele auch lieber in 6er-Mannschaften, denke aber, dass die Verteilung der Aktiven auf Klein-/Mittel- und Groß-Vereine eher so ausfällt (Werner: gibt es da eine Statistik drüber?), dass die meisten in kleinen bis mittleren spielen. Bei dem gegenwärtigen Schwund pro Jahr werden die frei werdenden Aktiven in Mittel- und Großvereine abwandern, wollen wir das? Es geht m.E. um eine Erhaltung bzw. Förderung des Breitensports, der vor allem in kleinen Vereinen stattfindet - daher kommen wir an 4er-Mannschaften langfristig nicht vorbei.

Zum Spielsystem: Da Jugendliche es gewohnt sind, in 4er-Mannschaften zu spielen und es in BL1 und 2 sowie international schon praktiziert wird, trüge eine Vereinheitlichung des Spielsystems über alle Klassen einer Akzeptanz unserer Sportart generell Rechnung (wie war das, im Fußball wird nicht mit 8 Spielern gespielt?). Welches Spielsystem dann genau eingesetzt wird, ist letztendlich egal. Die Pausen sind kürzer, die Gesamtspieldauer auch, die Logistik einfacher - das reicht eigentlich schon.

Die Kommentare zum "Auto-Argument" waren auch schön ... ;-)
Habe ich unterstellt, dass 6er-Mannschaften prinzipiell mit 2 Autos zum Spiel fahren, Supli? Unterm Strich würden jedenfalls weniger Autos bewegt als bei 6er-Mannschaften, und das ist damit durchaus ein Umwelt-Argument.

Danke nochmals für die rege Diskussion

Lefty