Einzelnen Beitrag anzeigen
  #38  
Alt 25.01.2013, 00:52
Friessling Friessling ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 14.06.2007
Ort: Neustadt an der Weinstraße
Alter: 78
Beiträge: 269
Friessling ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Pfalzmeisterschaft 2013

@Waterhouse
Du hast mit allen Deinen Punkten recht.
Warum darf man dann aber nicht seine Enttäuschung zum Ausdruck bringen, dass man Regelungen, die genau aus den von Dir genannten Punkte gemacht wurden, wieder zurückgenommen werden? Bernhard hat damit angefangen, die Teilnehmerzahl zu reduzieren, indem er die BEM als Qualifikation genutzt hat.
Darüber konnte man natürlich auch diskutieren.
In der Fortsetzung haben wir später festgelegt, dass wenn es zu mehr als 64 Teilnehmern kommt, an zwei Tagen gespielt wird. Der Samstag wäre dann eine reine Qualfikation gewesen. Sonntags wären dann noch die 10 PTTV Ranglistenspieler in ein 32er Feld gesetzt worden.
Gerade wenn die PTTV EM offen für alle sind, muss ich den Samstag immer mit in meine Gedanken einbeziehen. Bedeutet, dass der Meldeschluss recht früh sein muss, um auch auf große Teilnehmerzahlen reagieren zu können.

Nur einmal so angemerkt. Dein letzter Beitrag enthält schon eine ganze Menge Kritik. Wen hast Du nun damit kritisiert? Doch nicht den Verein Rülzheim, der seine Aufgabe offensichtlich sehr gut gemacht hat und alle ausreichend mit Speisen und Getränken versorgte. Die Schiedsrichter doch wohl auch nicht und schon gar nicht die Zuschauer und Sportler. Du könntest noch Petrus verantwortlich machen, der den Eisregen geschickt hat. Die Aufzählung negativer Punkte ist immer eine Kritik, die natürlich auch konstruktiv sein kann. Das kann aber jede Art von Kritik sein.
__________________
Fehler zugeben ist eine Stärke und keine Schwäche!
Mit Zitat antworten