|
AW: neuer Rückhandbelag
Auch wenn ich schonwieder nur empfehle, was ich selbst spiele... ich würd den G666 vorschlagen.
Er ist immer noch relativ hart, aber nicht ganz so hart wie der H2 und hat auch ein größeres Trefferfenster, da höherer Ballabsprung. Dafür muss man beim Gegentopspin teilweise extrem nach vorne ziehen.
In allen Katalogen ist der G666 langsamer ausgezeichnet als die Hurricane's, allerdings ist das Tempo einfacher zu mobilisieren: Beim Hurricane muss man schon ordentlich rein hauen, damit was passiert - insbesondere mit der RH nicht einfach. Ich habe jetzt ein 1/2 Jahr lang den H3 (2,0 mm) gespielt und bin jetzt zurück zum G666. 1,8 mm reicht mir dabei aber, weil der Belag dynamischer ist. Er wird ja auch für die Halbdistanz beworben, obwohl er angeblich langsamer ist.
In welcher Schwammstärke hattest du den H2? Ich habe den G666 auch mehrfach in 2,1 probiert, aber wegen dem Gewicht und weil es etwas direkter ist, mag ich ihn in 1,8 lieber. Wesentlich schneller fand ich den 2,1er nicht.
|