Zitat:
Zitat von Fastest115
Das bringt nicht wirklich was.
1. Viele Krökeln ja jetzt schon mit Anti. Also bei uns gibt es da kaum jemanden.
2. Oder auch schon jetzt mit Schwamm
3. Bauen die sich dann einen Antibremsschwamm unter den NA belag. Dann haste den gleichen effekt. Allein schon durch den Schwamm wird eine Noppe schnittanfälliger.
4. Der Schwamm wird dann eben sehr dünn (0,2 mm zb ?!) Hätte auch eine Mindestdicke von 0,5mm vorgeschlagen
5. Womöglich fangen die dann weil reines Hinhalten damit schwieriger wird noch an dami Angriffshläge zu spielen die sind noch ekliger. Dann kann sich der Threadersteller wenigstens nicht mehr beschweren. Er hat dann Gegner die mit Technik spielen, denn die ist für Angriffsschläge notwendig, und Angriff wertet er ja sowieso als attraktiv
6. Auch mit Schwamm kann man Noppenbeläge Jahrelang spielen und sie werden dann sehr glatt
|
Klar hätte es nicht den größten Effekt, finde ja auch nicht, dass irgendeine Änderung nötig wäre. Aber es ist auf jeden Fall bei uns so, dass diese Hinhaltespieler doch meistens Noppen ohne Schwamm spielen. Wenn ich denen immer mit einem Schwamm drohe, kriegen die des Schauern, weil sie damit einfach nicht spielen können.
Denke schon, dass eine Schwammpflicht die Materialspieler vermehrt dazu bringen würde, Noppenangriffe zu spielen oder lange Verteidigung zu spielen. Da Noppen mit Schwamm doch schwieriger zu spielen sind und auch schnittanfälliger(dafür hat man mehr Variabilität), ist dieses Noppengestochere nah am Tisch schon deutlich schwieriger.
Also wie gesagt: Es stört mich keineswegs so wie es momentan ist.