Zitat:
Zitat von TT-Azubi
@ Schnitzellover:
Mir fällt kaum ein Hersteller ein, der in den letzten Jahren schlechtere Qualität produziert hätte als Stiga.
Ich selbst besitze rund 20 Stiga-Hölzer (ich weiß also, wovon ich rede), aber alle 30-50 Jahre alt. Ich habe natürlich auch einige der aktuellen Hölzer getestet und war teilweise entsetzt über die Verarbeitungsqualität. Sorry, aber da liefern andere Firmen wesentlich bessere Qualität. Auch wenn z.B. Butterfly (zu Recht) immer wieder für seine in der tat befremdliche Preispolitik gerügt wird: nimm dir einfach mal 4-5 Hölzer von Stiga und Butterfly (oder Nittaku) und dann denk noch mal über deine Aussage nach.
|
Total überzogen !
Dann vergleich ich mal Zhang Jike mit den Ebenholz und Rosewood.
Bei beiden gibt es nicht ganz passgenaue Linsen, bei den Stigas sind die Griffe rauh udn der Balttübergang vereinzelt scharfkantig, dafür hat man beim Jike total krasse Schwanungen bei Gewicht und bei den Griffgrößen, bei beiden ist das dem Preis nicht angemessen.
Was Spieleigenschaften angeht , das ist Geschmackssache und dawiederum ist der Hype um die alten Hölzer auch reichlich überzogen !
In meinem Umfeld speilen jedenfalls deutlich mehr mit Stiga ( ACC, Hybridwood, Rosewood , Intensity, Clipper, OC und AC) als Butterfly und alle sind sehr zufrieden mit den Stigahölzern.