Zitat:
Zitat von Fastest115
1, Bei 2 Systemen ohne Datenaustausch sind die Werte immer schwer zu vergleichen. Beispiel: da hat jemand TTlive nen Livepz Wert von 1900 in der VL erspielt und geht in die OL und verbessert sich da noch und hat da nach 3 Jahren nen TTR von 2100. Er verliert aber wegen "Inaktivität" 120 Punkte bei der livepz in 3 Jahren und darf dann beimTurnier nach livepz eingestuft bis 1800 antreten. Sowas ist einfach Blödsinn. OK jetzt bei 300 Punkten ist sowas eindeutig und da kann man ggf händisch nachbessern. Bei 20 oder 50 auf die es dann evtl ankommt wird es schwierig.
|
Auch bei weniger Punkten ist der Abzug wegen Inaktivität ersichtlich/nachvollziehbar und somit korrigierbar. Bei den besagten 5% ist das nicht viel Arbeit.
Die Vergleichbarkeit zwischen den Ligen ist auch bei einem System nicht wesentlich besser. Es kommt auf die Startbewertung der Ligen an und dann ist es eine Frage der Zeit bis eine Vergleichbarkeit der Ligen gegeben ist.
Beim Tischtennis haben wir den Vorteil das relativ (im vergleich zum Tennis) viel Spiele ausgetragen werden und in die Bewertung einfließen. Dadurch erfolgt eine schnelle Anpassung an die tatsächliche Spielstärke. Das führt dazu das Schnittstellenspieler spätestens nach einem halben Jahr eine "aussagekräftige" LivePZ haben. Ein Vor- oder Nachteil bei der Aufstellung kann deshalb, wenn es überhaupt einen gibt, nur für die erste Hin-/Rückrunde auftreten.