Zitat:
Zitat von Maggi
Man sollte hier vielleicht aufpassen, dass man nicht die Interessen des DTTB bzw. der Landesverbände mit den Interessen der Entwickler von den Ergebnisdiensten verwechselt.
|
Ok, du hast recht, ich muss mich sorgfältiger ausdrücken. Ich versuchs gleich mal:
1. In der Wettspielordnung des DTTB heißt es in Nr. 15: "Der DTTB erstellt und veröffentlicht Ranglisten." Daraus leite ich ab, dass der DTTB ein Interesse daran hat, EINE Rangliste für ALLE in Deutschland aktiven Spieler zu erstellen.
2. In 15.2 heißt es dann: "Die im Internetportal click-TT berechnete
Tischtennis-Rangliste (TTRL) sortiert die in ihr enthaltenen Spieler nach deren Tischtennis-Rating-Wert (TTR-Wert), welcher eine Maßzahl für die Spielstärke ist." Daraus leite ich ab, dass der DTTB die Betreiber der Datenbank der im Internetportal click-TT gespeicherten Spiele (nämlich die Fa. nu Datenautomaten GmbH, die übrigens in Österreich sitzt!) beauftragt hat, diese TTR-Werte zu berechnen.
Beide Punkte zusammen ergeben, dass der DTTB interessiert ist, alle in Deutschland aktiven Spieler zusammen mit deren TTR-Werten in der click-TT Datenbank zu haben. Dieses Ziel lässt sich jetzt auf zwei Wegen erreichen, die logischerweise beide vom DTTB gleichermaßen unterstützt werden sollten:
1. Die Verbände verwenden click-TT als Ergebnisdienst.
2. Alternativ verwendete Ergebnisdienste melden alle relevanten Daten zur TTR-Berechnung an die click-TT Datenbank.
Der Berliner Verband steht nun vor der Entscheidung, welchen Weg er ab Saison 14/15 gehen will. Die Mehrheit der Vereine möchte offensichtlich Weg 2 gehen, weil sie TTLive und nicht click-TT als Ergebnisdienst haben bzw. behalten wollen. Henke hat in seinem Konzeptpapier aufgezeigt, wie Weg 2 im Detail aussehen könnte. Die Vereine und der Berliner Verband dürfen vom DTTB erwarten, dass er sie auf diesem Weg 2 unterstützt und insbesondere die nu GmbH beauftragt anfallende Programmier-Arbeiten vorzunehmen.
Welche Programmier-Arbeiten sind nötig?
Die Antwort darauf lässt sich aus dem Konzeptpapier ablesen. Henke unterscheidet zwischen Spiel- und Korrekturmeldungen. Für Spielmeldungen (welche zu melden sind, steht ebenfalls im Konzeptpapier, es sind nur einige ausgewählte, keinesfalls alle in TTLive erfassten Spiele) sind sicher keine Programmier-Arbeiten notwendig, das ist das tägliche Brot der click-TT Datenbank. Knackpunkt sind die Korrekturmeldungen, also die Meldung, dass Spieler XY ab Datum YZ den TTR-Wert XYZ hat, egal was vorher in der Datenbank gespeichert war. Hierfür mögen geringfügige Software-Anpassungen nötig werden.
Wer trägt die Kosten für die Programmier-Arbeiten?
Richtig ist, dass die nu GmbH ihre Arbeiten nicht kostenlos macht. Auch richtig fände ich, wenn der DTTB diese einmaligen Kosten auf die verursachenden Verbände (also Berlin und Schleswig-Holstein) umlegt. Das dürfte aber von den Verbänden gut zu schultern sein.
Wenn alle Verbände Weg 1 oder 2 gegangen sind, haben wir das Ziel erreicht und eine einheitliche Spielstärkenbewertung in Deutschland, ein funktionierendes deutschland-weites Portal myTischtennis und trotzdem die Vielfalt bei den Ergebnisdiensten erhalten.
