[Maggi]

Zitat von Photonen

Beide Punkte zusammen ergeben, dass der DTTB interessiert ist, alle in Deutschland aktiven Spieler zusammen mit deren TTR-Werten in der click-TT Datenbank zu haben. Dieses Ziel lässt sich jetzt auf zwei Wegen erreichen, die logischerweise beide vom DTTB gleichermaßen unterstützt werden sollten:

Schlussfolgerung 1 ist sicher richtig. Daraus muss aber doch nicht zwangsläufig Teil 2 folgen, oder? Klar, wäre schön, wenn der DTTB das macht. Aber voraussichtlich nur, wenn das für ihn selbst kostenneutral bleibt bzw. einen eher geringen finanziellen Aufwand bedeutet.

Zitat von Photonen

Der Berliner Verband steht nun vor der Entscheidung, welchen Weg er ab Saison 14/15 gehen will. (...) Henke hat in seinem Konzeptpapier aufgezeigt, wie Weg 2 im Detail aussehen könnte.

Herr Henke kann aber, wie gesagt, nur seinen Teil der Schnittstelle beeinflussen. Wenn aus irgendeinem Grund keine Übernahme von Daten in click-TT realisiert wird, dann gibt es keinen Weg 2.

Zitat von Photonen

Welche Programmier-Arbeiten sind nötig? (...) Für Spielmeldungen (...) sind sicher keine Programmier-Arbeiten notwendig, das ist das tägliche Brot der click-TT Datenbank. (...) Hierfür mögen geringfügige Software-Anpassungen nötig werden.

Diese Einstufung würde ich einfach mal anzweifeln. Ich kenne die technische Umsetzung des Systems zwar ebenso wenig wie du. Aber das scheint mir doch etwas zu einfach gedacht.

Allein für das Einlesen der von TischtennisLive gelieferten Daten ist Abstimmungs- und Programmieraufwand nötig. Und dann ist noch rein gar nichts mit diesen Daten passiert. Und damit die Verarbeitung der Spielmeldungen "täglich Brot" ist (und ohne Anpassung durchgeführt werden kann, wie von dir erhofft), muss die Verarbeitung einer solchen Spielmeldung doch vollkommen analog zu einem Spiel aus click-TT erfolgen können.

Das wäre aber nur möglich, wenn click-TT die an dem Spiel beteiligten Spieler in seiner Datenbank hat. Und click-TT hat aktuell nur einen Bruchteil der Berliner Spieler in seiner Datenbank. Ergo: Es müsste ein Austausch von Spielerdaten stattfinden (was noch mehr Programmieraufwand bedeutet). Oder was soll click-TT sonst mit der Meldung "Meyer hat 3:0 gegen Schulze gewonnen" anfangen, wenn es zwar Spieler Meyer inklusive seines TTR-Wertes kennt, von Spieler Schulze aber weder TTR-Wert noch sein Alter?


Und mal davon abgesehen, wieviele Stunden Programmieraufwand dort nun tatsächlich drin stecken mögen: Über den Preis sagt das auch noch lange nichts aus. Denn wie schon gesagt: nu Datenautomaten und Henke Software sind Konkurrenten auf dem Markt der Ergebnisdienst-Software. Wenn nu Datenautomaten nun eine Schnittstelle programmieren soll, die verhindert, dass sie zusätzliche Kunden von Henke Software gewinnt, dann wird nu Datenautomaten diesen entgangenen Gewinn höchstwahrscheinlich in die Kosten der Schnittstelle einpreisen.

Zitat von Photonen

Wer trägt die Kosten für die Programmier-Arbeiten?
Richtig ist, dass die nu GmbH ihre Arbeiten nicht kostenlos macht. Auch richtig fände ich, wenn der DTTB diese einmaligen Kosten auf die verursachenden Verbände (also Berlin und Schleswig-Holstein) umlegt. Das dürfte aber von den Verbänden gut zu schultern sein.

Da wir die tatsächlichen Kosten aktuell nicht kennen, lässt sich darüber eigentlich überhaupt keine Aussage treffen. Wie oben ausgeführt bezweifle ich aber, dass die Schnittstelle besonders günstig wird. Und wenn die Kosten hierfür umgelegt werden, dürfte der Preisvorteil, den TischtennisLive gegenüber click-TT momentan noch hat, wahrscheinlich dahin sein.