[Variatio]

Zitat von charlies

Muss ich mal weiter durchdenken, aber auf Anhieb fällt mir nichts wirklich Negatives ein.
(...)
Außerdem wären die Statistiker und Punktfetischisten nicht glücklich.

Grundsaetzlich waere das schon eine gangbare Loesung, und wuerde den Einfluss grosser Turniererfolge-/verluste kurz vor dem Q-TTR auf eben diesen eindaemmen, ohne ihre globale Relevanz zu schmaelern.

Es gibt aber tatsaechlich ein paar negative Aspekte dieser Loesung:

• Komplexitaet: Der Berechnungsmodus bzw. die TTR-Regeln wuerde komplizierter, wenn es Ergebnisse gibt, die erst spaeter voll 'zaehlen'. Damit wird der TTR schwerer vermittelbar.
• Aktualitaet: Viele (die meisten?) Spieler wollen nach einem Turnier schnell wissen, wie die (Miss-)Erfolge sich auf ihren TTR auswirken. Dies wuerde in diesem Fall nicht gehen, es sei denn man fuehrt einen parallelen Turnier-TTR ein, der die neuesten Turnierergebnisse beinhaltet, und zu geeignetem Datum immer mit dem normalen TTR synchronisiert wird.
• Kontinuitaet: Trotz der 'verspaeteten' Wirksamkeit koennen Turnierergebnisse auch noch nach einem halben Jahr einen merkbaren Einfluss auf den TTR haben. Durch nachtraegliches Einpflegen treten hier TTR-Spruenge auf, die u.U. nicht vorhersehbar sind, insbesondere da man ohne einen Turnier-TTR (siehe Aktualitaet) nach einem Turnier nicht 'sehen' kann, wie stark die Gegner zu dem Zeitpunkt waren.
• Realitaets-Abbildung: Jemand hat (weshalb auch immer - Krankheit, Trainingsmangel, ...) einen TTR-Wert, der von seiner tatsaechlichen Spielstaerke stark abweicht. Siehe auch das Beispiel von noppenzar-himself weiter oben. In diesem Fall wuerde ein entsprechender durch Turniererfolg gerechtfertigter TTR-Sprung nicht adaequat instantan wirken.

Zum Thema Geschaeftsmodell:

Leider wird dies das Geschäftsmodell schwer schädigen, so dass es nicht in Frage kommt.

Im Gegenteil - je komplizierter der TTR berechnet wird (oder falls ein 'Turnier-TTR' eingefuehrt wird), desto wichtiger wird die Stellung von mytt. Denn dann kann man nicht mehr wie bisher tagesgenau seinen TTR 'von Hand' nachrechnen, ohne auf einen PA von mytt angewiesen zu sein.

Daher hat die Ablehnung des vorgeschlagenen Mechanismus IMHO ausschliesslich mit den obigen Aspekten zu tun, und nichts mit einer moeglichen Gefaehrdung des mytt-Geschaeftsmodells.