Zitat:
Zitat von Variatio
Nehmen wir mal an, das untere und das mittlere PK liegen im Schnitt 60 Punkte auseinander. Dann spielt der im unteren PK im Schnitt gegen 30 Punkte schlechtere Gegner, und der im mittleren im Schnitt gegen 30 Punkte staerkere Gegner.
Wenn beide ihrer Gewinnwahrscheinlichkeit entsprechend spielen, wird der Spieler im unteren PK 60% seiner Spiele gewinnen, der im mittleren PK 40% seiner Spiele.
Insbesondere sind dann folgende deiner Annahmen falsch, wenn beide Spieler konstant spielen: - 'nix mehr draufbekommen': Im unteren PK erhaelt der Spieler im Schnitt fuer jeden Sieg 6 Punkte. Das ist etwas mehr als 'nix'.
- 'ausgeglichen Spielen': In der Mitte wird der Spieler negativ spielen.
Dein Beispiel stimmt also hinten und vorne nicht. |
die gewinnwahrscheinlichkeit des Spielers im mittleren PK ist 50%, die des Spielers im unteren PK geschätzt 70%, da ich ja sagte das beide Mitte spielen können. der im Unteren PK wird nun erstmal nen paar Punkte sammeln während der im mittleren konstant bleibt, vorerst werden sich die Punkte angleichen, doch irgendwann kommt nen schlechter Tag des Spielers im unteren PK und booom 20+ TTR gehen den Bach runter, 2 schlechte Tage und es sieht übel aus, während sich der Spieler im mittleren PK solche Tage leisten kann, muss der im unteren viel konstanter spielen. Weil der im unteren PK auch viel länger braucht um sowas dann wieder auszugleichen.