Einzelnen Beitrag anzeigen
  #2  
Alt 11.04.2013, 17:01
VFBler VFBler ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 21.07.2006
Beiträge: 230
VFBler ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Königlich pfälzisches Amtsgericht

"Für den Spruchausschuss besteht kein Anlass an der Zeugenaussage zu zweifeln. Zwar waren die vom Ef. benannten Zeugen und Mannschaftskameraden sichtlich bemüht, die Handlung zu bagatellisieren. Bei der persönlichen Befragung durch den Spruchausschuss und der Bitte die Szene zu imitieren, konnten auch sie nicht vermeiden das Ganze obszön wirken zu lassen. Beide hatte ihre Hände nicht nur in den Hosen vergraben, sondern rüttelten mit diesen oder Fäusten die Taschen von innen."

Der ganze Text ist an Unverschämtheit kaum zu überbieten. Sollen sie gleich sagen: "Wir haben bereits zwei Aussagen. Selbst wenn ihr 10 Leute bringt, die was anderes sagen, interessiert uns das nicht."

PS: ich kann mich nicht daran erinnern, dass ich bei meiner Zeugenaussage mit den Händen in den Taschen masturbiert habe. Vielleicht kenne ich mich aber auch nicht so genau aus

Geändert von VFBler (11.04.2013 um 17:04 Uhr)
Mit Zitat antworten