[Vektor]

Die Argumente gegen den Durchschnittswert wurden ja auch schon häufig genannt. Ein Spiel am Anfang des Zeitraums, über den der Durchschnitt gebildet würde, hätte dann größeren Einfluss auf den QTTR-Wert als eines, das ganz "frisch" ist ...

Für "tragfähig" (aber zum einen mit Aufwand verbunden, zum anderen für den durchschnittlich Interessierten vielleicht wenig verständlich) hielte ich die Möglichkeit, die Leistungen eines solchen Quartalszeitraums (oder auch letzten Halbjahrs) als "Performance" dieses Zeitraums zu berechnen.
Damit ist gemeint: Bei welchem Start-TTR-Wert hätte der Spieler bei allen gespielten Einzeln im Zeitraum (so betrachtet, als hätten sie zeitgleich stattgefunden, aber mit den jeweils tatsächlichen Gegner-TTR) genauso abgeschnitten wie erwartet?

Wenn dann "alter QTTR" und "Performance" nah beieinander liegen, der "aktuelle TTR" aber nicht im bereich dieser beiden Werte liegt, spricht einiges dafür, dass er nur durch einen Sondereffekt kurz vor dem Stichtag zustande kam. In dem Fall könnte man den neuen QTTR "einbremsen", so dass er nicht diese extreme Abhängigkeit vom Sondereffekt hätte.
Natürlich müsste die Regelung viel klarer gefasst werden, als ich das jetzt hier tue - und man müsste zahlreiche Sondersituationen (Inaktivitätsabzüge ...) genau analysieren, ob es auch in so einem Fall passt.