[Setz-It]

Letztendlich sind die Sachen im Antragsheft mit Begründung drin. Eine einseitige Darstellung fände ich jetzt nicht so gut. Schade, dass die neutrale Information auf tt-live von Herrn henke nicht mehr da ist.
Es geht viel mehr darum, die Argumente für sich selbst zu ordnen, sich also gut vorzubereiten, um dann sachlich auf dem Verbandstag argumentieren zu können.

Schwierig wird es natürlich, die finanzielle Seite richtig zu verstehen. Wenn der ganze Ergebnisdienst die ganzen lt. Bericht für Software ausgegebenen ca. 4000 Euro kostet, werden pro Aktivem _deutlich_ weniger als 1 Euro pro Jahr aufgewendet. 4000 Euro würden bei der click-tt-Variante erstmal von den Aktiven aufgewendet werden, wenn z.B. nur 10% der aktiv spielenden Herren einen Premium-Account kaufen würden. D.h., das was max. beim Ergebnisdienst eingespart könnte, müsste mindestens auf die Aktiven umgelegt werden, hiervon würde noch die Hälfte an den Verband zurückfließen, im Beispiel nochmal zweitausend Euro. Die restlichen Kosten des Ergebnisdienstes würden dann de facto nur noch von den an Zusatzstatistik interessierten Aktiven bezahlt werden, während alle anderen eigentlich gar nichts mehr bezahlen müssten - wäre das denn gerechter? Selbst wenn man mal von der Umlegung dieser Kosten absieht, käme man ja bloß auf eine Größenordnung von geschätzten derzeit 60 Cent pro Nase pro Jahr für den Ergebnisdienst auf z.B. 40 (?, kenne das konkrete Angebot nicht), dafür aber für mehrere Hundert interessierte Aktive Mehrkosten von 10 Euro pro Jahr pro Nase. Mal überspitzt gesagt, kann man auch fragen, ob ein x-beliebiger Aktiver 20 Cent pro Jahr weniger auf dem Papier für den Ergebnisdienst ausgeben möchte, damit diejenigen im Verein, die letztendlich den Spielbetrieb organisieren (Kapitäne, Sportwart usw.), dann erstmal 10 Euro bezahlen müssen, diese Aufgabe noch zeitgemäss durchführen zu können.

Und was soll mit dem eingesparten Geld passieren, wäre das denn auch noch im Sinne der abstimmenden Vereine?

Man kann sonst ja aus Bequemlichkeit auch gerne mal bei der teureren, komfortableren Lösung (falls sie es unterm Strich überhaupt ist), bleiben, an den Beiträgen ändert es nichts, da ist ja alles gedeckelt. Und ob click und mytt überhaupt langfristig Gewinne abwerfen und ob diese an die Verbände zurückfließen ist ja wohl auch noch nicht ganz klar.

Ein weiterer Punkt wäre, dass man, wie überhaupt bei allen Anträgen, beim Verbandstag nochmal explizit dazu auffordert, dass Vereine, die sich mit den Anträgen nicht beschäftigt haben oder sich auch in der Diskussion keine fundierte Meinung bilden konnten, sich doch bitte der Stimme enthalten, um die Abstimmung nicht zu verzerren, wie das leider bei einigen inhaltlich nicht voll durchdrungenen Anträgen in der Vergangenheit des öfteren der Fall gewesen ist.