Da muss ich Photino einfach mal recht geben!
Zitat:
Zitat von Photino
Hallo Jim,
Es vergeht kaum ein Tag ohne eine Frage von Dir.
Viellicht nervt es auch den einen oder anderen der "4980 TT-news Besuchern die gerade online sind".
|
So sieht es aus! Es ist wirklich nicht böse gemeint, aber zu viel ist zu viel.....
Zitat:
Zitat von Spin Jim
Was währen wohl die Hauptunterschiede in Bezug auf Härte, Katapult und Kontrolle beim Schupfen?
Hat vielleicht jemand sogar beide Beläge auf dem selben Holz gespielt und kann sie vergleichen ?
|
Zitat:
Zitat von Spin Jim
Der Unterschied dürfte doch ziemlich klein sein, da der Schwamm so hart ist (?)
Wie gross ist der Unterschied ?
|
Zitat:
Zitat von Spin Jim
... wer kann mir bei meiner oberen Frage weiterhelfen ?
|
Zitat:
Zitat von Spin Jim
Nur frage ich mich dann eben, ob man dann beim MX-P noch den sogenannten "WOW" Effekt hat, usw...
|
Zitat:
Zitat von Spin Jim
Hat jemand den MX-P mit dem dünnen Schwamm (1,7/1,8) gespielt und kann sagen wie der sich spielt ?
|
Zitat:
Zitat von Spin Jim
und das bei der dünnen Schwammstärke ?
|
Zitat:
Zitat von Spin Jim
Daher währe ein Vergleich zum MX-P doch auch mal super interessant
|
Zitat:
Zitat von Spin Jim
gibt es schon Erkenntnisse zum MX-P mit dem dünnen Schwamm ?
|
Zitat:
Zitat von Spin Jim
Noch eine Frage bezüglich der Belaghärte und der geringen Schwammstärke:
Ab wann schlägt der Ball aufs Holz durch ?
Merkt man das bereits, wenn man z.B. einen mittelschnellen Topspin knapp hinter der Platte spielt ?
|
Zitat:
Zitat von Spin Jim
Was hat denn das Acoustic für ein Aussenfurnier ?
Harmoniert der MX-P besser mit einem weichen oder einem harten Aussenfurnier ?
|
Zitat:
Zitat von Spin Jim
Ich frage mich, ob das auch mit dem MX-P in 1,7-1,8mm machbar ist, oder anders formuliert:
Wie gross ist der Tempo Unterschied zu max.
|
Zitat:
Zitat von Spin Jim
Weiss jemand Rat ?
|
Zitat:
Zitat von Spin Jim
Ich hab auch irgendwo gelesen, dass der EL-P Schwamm weicher ist als der vom FX-P, aber dafür das Obergummi (OG) härter ist. Stimmt das ?
Oder ist beim EL-P Schwamm und OG härter als beim FX-P ?
Kann jemand das "Rätsel" lösen ?
Bitte keine Vermutungen... nur Fakten 
Ich habe noch eine andere Frage:
Kann jeder soweit bestätigen, dass sich der EL-P auf der RH beim Schupfen kontrollierter spielt als der FX-P ? |
Zitat:
Zitat von Spin Jim
Ja stimmt. Der EL-P liegt lt. diesen Angaben genau in der Mitte.
Trotz dem bleiben meine Fragen offen...
|
Zitat:
Zitat von Noppenchecka
Probieren geht über studieren! 
|
Zitat:
Zitat von Spin Jim
Kann mir niemand hier weiterhelfen ?
|
Zitat:
Zitat von Photino
Es vergeht kaum ein Tag ohne eine Frage von Dir.
Viellicht nervt es auch den einen oder anderen der "4980 TT-news Besuchern die gerade online sind".
Außerdem wurde über Härte von Schwamm und Obergummi schon einiges geschrieben.
|
Genau, warum Dinge zehnmal schreiben. Es wurden sicherlich schon alle Fragen rund um die Evolution Beläge mehrfach beantwortet.
Zitat:
Zitat von Photino
Warum kauft Du dir die Beläge nicht einfach und probierst es selbst einmal?
|
Genau!
Zitat:
Zitat von Spin Jim
Kann mir niemand hier weiterhelfen ?
|
Doch!
Tibhar Evolution MX-P
Tibhar Evolution EL-P
Tibhar Evolution FX-P
Gefühlte hundert Mal Sachen zu den Belägen fragen, die entweder alle schon mehrmals beantwortet wurden oder sich gar nicht so bis ins Detail beantworten lassen, weil auch jeder Spieler anders ist, das geht einfach nicht. Dann muss man sich die in Frage kommenden Beläge einfach mal bestellen und es selber ausprobieren.
Und wenn man dann die Unterschiede selber nicht merkt, dann ist es auch ganz egal was andere zu Unterschieden sagen, weil diejenigen auch das Gegenteil erzählen könnten, ohne dass es für dich eine Rolle spielt, weil du es selber sowieso nicht merkst. Das ist wie eingangs schon geschrieben, gar nicht böse gemeint, aber mach dir darüber mal Gedanken.