[M A]

Ich denke, dass da mehrere Faktoren zusammenspielen. Da ist zum einen natürlich das allgemeine "Gerede" über die sagenhaften Spieleigenschaften der alten Hölzer, das den Mythos mit am Leben erhält. Mit Sicherheit gab es früher auch gute Hölzer, die den Mythos begründet haben, keine Frage. Aber dass alle Hölzer früher besser waren wage ich zu bezweifeln. Darüber hinaus muss man auch fragen, was "besser" heißt. Soll es heißen, dass die alten Hölzer immer und für jeden Spieler besser geeignet sind? Gerade vor dem Hintergrund, dass sich das Spiel durch den größeren Ball deutlich geändert hat, kann ich das nicht wirklich glauben. Ich komme jedenfalls mit meinem relativ neuen Holz subjektiv sehr gut zurecht. Allerdings handelt es ich dabei auch um eine klassische Konstruktion ohne Einlagen aus Carbon, Kevlar oder ähnlichen Stoffen.

Gruß
M A