Zitat:
Zitat von Chris Kratzenstein
Peter Du bist halt einfach zu neugierig.
Ich seh das Ganze auch recht entspannt. Hatte vor kurzem Besuch aus den US meine Schwester mit kompletter Familie. Die machen sich lustig über unsere Naivität, dass dies nicht der Fall ist und genauso seh ich das auch. Dass Geheimdienste nicht innerhalb der Gesetze arbeiten dürfte doch jedem klar sein. Dass die Regierungschefs teilweise nicht wissen wo die Informationen herkommen auch.
Wieso sollte das in der heutigen Zeit anders sein als während des kalten Krieges? Nur heutzutage sind die Möglichkeiten eben andere und das Ganze funktioniert etwas anders.
Interessant übrigens heute morgen im Morgenmagazin die Aussage eines ehemaligen innenpolitischen Sprechers der SPD (hab den Namen leider vergessen). Er sei immer davon ausgegangen, dass wir bis 1990 kein souveräner Staat waren. Er implizierte damit, dass die Überwachung durch ausländiasche Geheimdienste bis dahin in Ordnung war, da wir ja nichts dagegen machen konnten. Danach dachte er aber, dass sich dies geändert hätte ....
Wer war kurz nach 1990 nochmal für 8 Jahre an der Regierung???
Es kann mir keiner weismachen, dass irgendeiner der Politiker die an der Regierung waren nicht vermuten woher die Informationen, die sie erhalten haben teilweise kommen oder kamen. Egal ob schwarz, rot, gelb, grün lila oder sonst etwas. Das ganze ist in der Politik doch nur eine Lachnummer. Dass dies gerade das Wahlkampfthema wird ist sehr traurig. Man hat das Gefühl wirkliche Themen haben die gar nicht oder sie die aus der Opposition wollen Merkel gar nicht weg haben....
Wen oder was ich wähle? Keine Ahnung. Da hab ich ja noch etwas Zeit. Aber sicherlich weder Peer noch Claudia und Oskar gleich dreimal nicht. Über Sachthemen lässt sich das zwischen 4 der 5 Parteien eh kaum noch entscheiden und bei der fünften sind die Planungen teilweise einfach zu unrealistisch.
|
Ich versteh Deinen Gedankengang nicht so recht. Klar war, dass die Politiker ihre Empoerung nur spielen. Man konnte sich auch schon seit laengerem denken, dass wir ausspioniert werden, zumindest von der NSA. Aber daraus den Schluss zu ziehen, dass man als Buerger sich nicht empoeren sollte, halte ich fuer schlichtweg falsch. Frueher im Kalten Krieg war es genauso? Du sagst doch selber, dass die Techniken heute andere sind, das Ausmass der Ausspionierung deswegen ja dann auch.
Ich glaube nicht, dass ein Geheimdienst notgedrungen auserhalb der Gesetze arbeiten muss, diesen Punkt wuerde ich gerne erlaeutert haben.
Gegenueber denjenigen, denen Ihre Privatssphaere egal ist:
Was ist mit Industriespionage? Die kann doch auch aus England oder den USA kommen?
Ein auslaendischer Geheimdienst, der fuer den BND die Spionage sozusagen uebernimmt ist fuer den Bundesbuerger schlechter rechtlich zu fassen als ein deutscher BND, der immer noch deutschem Recht unterliegt. Ausserdem sind es ja vor allem die privaten Sicherheitsfirmen, die die Spionage der NSA uebernehmen und die haben einfach auch wirtschaftliche Interessen mehr zu spionieren als noetig.
Das ganze muss einfach Wahlthema sein, und den Etablierten gehoert in den Arsch getreten. Es gehoert zur Emanzipation eines demokratischen Staates (und auch der EU) sich aus dem Wuergegriff der USA allmaehlich zu befreien. Vielleicht wuerden unsere Geheimdienste dann genauso spionieren, aber wie gesagt, sie waeren vor unserem Recht angreifbar. Zumal die Verquickung zwischen staatlichem Geheimdienst und freier Wirtschaft in unseren Breiten noch nicht so ausgebreitet ist.