Zitat:
Punkt 1): Kerosin wird niemals über 1000°C heiß. (Maximal 800)
Punkt 2): Um Stahl zu schmelzen braucht man mindestens 1600°C
|
Tztz.... offensichtlich einmal mehr ein Verständnisproblem.
... 
Zum einen wird in der von mir zitierten Quelle nirgends behauptet, dass das Kerosin dort 'unnatürliche' Temparaturen erreicht habe. Gleichwohl kann es zu einer Erhitzung des Gebäudes beigetragen haben, die den Siede- oder Flammpunkt von Kerosin selbst weit überschritten hat.
Schließlich scheinen dann die einstürzenden, stahlfreien Zwischendecken (welche temperaturmäßig bei weitem nicht so hoch ausgelegt waren wie der Rahmen bzw. die Außenhülle) zum Einsturz geführt zu haben, wie oben ebenfalls klar zu lesen steht:
>>The massive weight of the floors dropped, creating a dynamic load far in excess of what the columns were designed for. Debris was forced out of the windows as the floors above collapsed.<<
.............................. - Verstanden ?
Und was
Beweise für die Ausführungen im BBC-Artikel angeht: die haben vor dir schon andere gefordert - und erhalten. Google ein wenig, oder schreib die BBC-Redaktion persönlich an. Wenn du dein Anliegen kurz und prägnant formulierst, wird sich möglicherweise ein Redakteur die Zeit nehmen, dir zu antworten und auf die Sprünge zu helfen.
Die von mir erwähnten Gut- und Gegengutachten haben sich nicht auf die Untersuchung irrgendwelcher Trümmer bezogen - sondern auf die Baupläne und Befragungen von an der Errichtung des WTC beteiligten Personen. Auch hierzu lässt sich bei Bedarf einiges ergoogeln.
Wenn du hier, wie oben erklärt, grundsätzlich bereit bist, den Erbauern mehr zu glauben als anderen Quellen, so zeugt dies meiner Ansicht nach von besonderer Naivität. Denn gerade die Konstrukteure haben häufig Dreck am Stecken und oftmals das geringste Interesse, dass eine Wahrheit ans Licht kommt....
´