Einzelnen Beitrag anzeigen
  #184  
Alt 12.08.2013, 21:23
Tackiness Tackiness ist offline
Klassischer Outsider
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 17.02.2003
Beiträge: 9.280
Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: 9/11 Inside Job?

Zitat:
Zitat von PlasmaLight Beitrag anzeigen
Einiges davon in den Links veröffentlicht. Brauchst du nur draufklicken

Und der Tenor geht halt in die Richtung, dass NIST die wichtigsten Dinge unterschlagen hat und auch bei der Einsturzsimulation des Flugzeuges gefuscht und mit falschen Werten gearbeitet hat etc.
Der Tenor geht vor allem in die Richtung, dass die Türme in der Tat von 2 Flugzeugen getroffen und zumindest schwer beschädigt wurden. Die von dir zitierten "ungeschmierten" Experten widerlegen also schon gleich deine Grundannahme. Warum verschweigst du das? Und wie kannst du dich dann überhaupt auf sie berufen?

http://www.benthamscience.com/open/t...2/35TOCIEJ.pdf
INTRODUCTION
"On September 11, 2001, the Twin Towers of the World Trade Center (WTC) were hit by airplanes."
Mit Zitat antworten