Einzelnen Beitrag anzeigen
  #313  
Alt 14.08.2013, 15:08
Tackiness Tackiness ist offline
Klassischer Outsider
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 17.02.2003
Beiträge: 9.374
Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: 9/11 Inside Job?

Zitat:
Zitat von PlasmaLight Beitrag anzeigen
Erst mal zu den Gedanken deiner Leute da. Diese simulieren erst mal den Grundriss des WTC (Bild im Anhang). Die Stahlträger in der Mitte sind zu sehen. Aber wo sind bitte die Stahlträger der Außenfassade (Bild im Anhang). Sind die davon ausgegangen, dass die Wand des WTC nur aus Glas bestand, oder wie?
Nein, sind sie nicht. Die haben sich nur auf die inneren Träger konzentriert, weil der Schaden an der Außenfassade bekannt und offensichtlich war (und von der Simulation bestätigt wurde - siehe Figure 5 im PDF). Wenn das Flugzeug in der Lage ist, im Innern noch 17 der 47 "core columns" zu beschädigen, dann kannst du dir denken, was es vorher mit den dünneren Außenträgern anstellt - das gleiche wie ein Tischtennisball mit Holz und Blech. Nur dir will das nicht in den Kopf.

Geändert von Tackiness (14.08.2013 um 15:15 Uhr)
Mit Zitat antworten