[PlasmaLight]

Na immerhin mal ein paar frische Ansätze

Zitat von markx

1. Deine vergleiche sind manchmal wirklich etwas eigenwillig.
2. Eine wissenschaftliche Untersuchung, bei der das Objekt der Untersuchung (!) nicht untersucht (!) wurde, ist keine.

In dem Fall passt das sogar sehr gut, da du es mit Punkt 2 quasi belegst. NIST hat nie etwas untersucht, deshalb kann man den Untersuchungsbericht getrost in die Tonne kloppen. Genauso wie du Gutachten bezüglich Gustl Mollath, der er auch nie untersucht wurde

Da wurde einfach Papierkrams ausgefüllt und dann als Maß aller Dinge hingestellt. Frau Mollath hat gesagt, dass ihr Mann verrückt ist. 10 Experten segnen das ab. Bush sagt das und das. 10 Experten segnen das ab Simples Prinzip.

Zitat von markx

Woher weisst du, dass der objektiv ist? Wenn x andere sagen, dass es nicht gesprengt wurde, warum glaubst du dann dem einen?

Naja erst mal muss man fragen, wer sich da äußert. Kannst mir gerne einen Sprengmeister zeigen, der sagt, dass das keine Sprengung war. Ich habe bisher nur welche gefunden, die das bestätigten. Einer von ihnen ist Danny Jowenko.

Zudem hat NIST wie gesagt zugegeben, dass WTC7 im freien Fall eingestürzt ist und das geht eben nur, wenn die unteren Etagen gesprengt wurden und nichts aufeinander knallt. Deshalb ist es auch einfach, die Parallelen zu WTC1 & 2 zu ziehen, da gleiches Prinzip

Wieso man anderen nicht trauen sollte bzw. erst mal kritisch hinterfragen sollte, ist ganz einfach. Das ganze nennt sich Konformität. Das bedeutet, dass du dich der Meinung einer Gruppe unterwirfst, auch wenn du anderer Meinung bist, um nicht ausgestoßen zu werden. Das kannst du überall finden. Wenn du nun kein Flugzeug gesehen hast, im TV aber Flugzeuge zu sehen sind, wirst du wahrhscheinlich auch von Flugzeugen sprechen, da du sonst der Spinner bist. Genauso ist es bei Physikern, Architekten, Piloten etc. da werden die meisten die Klappe halten oder dem Trott der Masse folgen und ihre eigenen Überzeugungen über Bord werfen.

Zitat von markx

Und wenn es einer sagt, ist das immer noch kein Beweis von irgendwas. Berücksichtige das doch bitte auch mal bei Aussagen, die dir in den Kram passen.

Beweise gibt es so gut wie keine. Weder für einen Insider Job aber genauso wenig für die offizielle Version. Das vergessen die meisten. Genauso wie ich viele Dinge "behaupte", hat auch die USA nur behauptet und dann gehandelt. Es gibt bzw. würde so viele Beweise geben. Videomaterial vom Pentagon, DNA Analysen, Bilder von Bin Laden, die Blackbox der Flugzeuge und und und. Nichts davon wurde je der Öffentlichkeit gezeigt.

Zitat von markx

Die von dir schon angeführten Phänomen "Luftsog" und "Druckwelle der Explosion" heben sich gegenseitig auf und der Rauch steigt auf wie von einem Indianerfeuer bei Windstille - ist doch klar.

Wäre eine plausible Annahme. Dennoch würden sich dann irgendwelche Änderungen bei der Explosionswolke zeigen. Sei es auch nur, dass sich die Luftzüge gegeneinander aufheben und der Explosionsball dann etwas eingedämmt wird. Stattdessen Windstille.

Zitat von markx

Schliessen kann man vieles. Dass man damit auch daneben liegen kann, sollte hoffentlich klar sein.

Richtig. Genauso ist es aber auch mit der offiziellen Version Man sollte nicht alles glauben. Dass es den Weihnachtsmann und den Osterhasen nicht gibt, hast du ja irgendwann auch festgestellt