Einzelnen Beitrag anzeigen
  #13  
Alt 22.08.2013, 12:41
Normi2013 Normi2013 ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 27.05.2013
Ort: Frankfurt am Main
Alter: 65
Beiträge: 30
Normi2013 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Sind "etwas" dünnere Beläge "deutlich" sicherer?

Zitat:
Zitat von Old Stager Beitrag anzeigen
?...Am besten komme ich tatsächlich mit klassischen, weichen Belägen klar...
Da ich in den 70-90iger und auch aktuell Mark V (Vh) und Sriver L (Rh) gespielt habe, würde ich dir den Sriver L empfehlen, der hat einfach ausgewogene Spieleigenschaften. Der Mark V in 2,0 und mehr ist für aggresives Spiel am Tisch. Kontrollierter spielt sich der Sriver L (härteres Obergummi als Mark V). Wenn Du mit einem Sriver auf einem Allroundholz nicht Tischtennis spielen kannst, dann liegen die Probleme ganz sicher bei dir.
Soll der Schwamm eher weich sein gibt es als Alternative noch den FX.

Schwammstärke 2,1 (alternativ 1,9) auf der Vh und 1,9 (alternativ 1,7) auf der Rh.
Mit Zitat antworten