Also ich habe mir beide Baracudas nochmal genauer angeschaut. Es ist eigentlich kein erkennbarer Unterschied von der Dicke her mit bloßem Auge zu erkennen. Habe aber keine Lupe da.Was mir allerdings aufgefallen ist, der max. Baracuda hat einen grobporigeren Schwamm als der 2.0er! Beim max. sind die Poren deutlich zu sehen und beim 2.0er fast garnicht! Daher resultiert dann wahrscheinlich auch der Gewichtsunterschied.
Wie kann das denn sein? Sind die etwas aus verschiedenen Produktionsserien? Das würde meine Entscheidung nicht einfacher machen, welchen ich drauf kleben soll...
Spielt sich vielleicht demnach der 2.0er mit dem dichteren Schwamm härter als der max. mit offenporigerem Schwamm?
