[Setz-It]

Es gibt bei den Senioren keine Punkte geschenkt, alle Punkte sind in einem gemeinsamen Pool, wenn jemand Punkte gewinnt, muss der das auf Kosten von jemandem machen, der dafür Punkte verliert. Dass alle Senioren sich gegenseitig Punkte zuschanzen ist doch schon aus logischen Gründen nicht möglich. Es gibt ein generelles Problem, wenn nur Senioren spielende Herren systematisch falsch initialisiert werden. Falls das nicht der Fall ist, bleibt letztendlich nur die Frage, ob man als Spieler davon profitiert, mehr Spiele zu machen. Also wird man durch mehr Spiele genauer bewertbar und Ausrutscher fallen nicht mehr ins Gewicht, wird man vielleicht auch durch die größere Spielpraxis effektiv besser, oder kann man eher Punkte verlieren, als hinzugewinnen oder neigt man dazu, sich auch mal Totalausfälle zu leisten und viele Punkte zu verlieren.

Ich denke, dass es sinnvoll ist, möglichst viele Spiele in die Berechnung einfließen zu lassen, damit es zu einem raschen Datenaustausch kommt, damit sich möglichst viele Spieler ihrer realen Spielstärke annähern und das System in sich gegen Störfaktoren stabilisiert wird.

Ein Problem sehe ich eher beim aktuellen Regelstatus: es fließen munter Jugend- und Seniorenspiele (teilweise sogar Turnierdaten) in die Elo-Berechnung des Erwachsenenbereichs ein, obwohl dafür bislang keine Regelgrundlage gibt (in keiner der drei Spielordnungen!). Das macht die LivePZ derzeit formal, wenn auch nicht inhaltlich, angreifbar.

In Bezug auf Turnierdaten kann man sowieso skeptisch sein. Hier gibt es sehr viele unterschiedliche Standpunkte, wie man in den anderen Threads nachlesen kann.

@Dos Hast du denn auch Änderungskosntanten/Korrekturfaktoren usw. mit berücksichtigt? Das ist ja die häufigste Ursache für abweichende Punktvergaben vom ttr-Rechner.