Einzelnen Beitrag anzeigen
  #423  
Alt 10.10.2013, 08:57
Klassiker Klassiker ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 22.04.2013
Beiträge: 224
Klassiker ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Referenzurteil des DTTB in Sachen glanti/gln

Zitat:
Zitat von Javaguru Beitrag anzeigen
Es ist ja nicht getan mit "jeder hat gesehen", da müssen schon eindeutigere Indizien heran als Ballwechsel, die annehmen lassen, dass da etwas nicht mit rechten Dingen zu geht.
Desweiteren herrscht vermutlich trotz entsprechenden Briefings bei einigen SR noch immer Unklarheit/Unsicherheit wegen des Boden-Urteils, so dass sie beide Augen zudrücken, um Ärger aus dem Weg zu gehen.
Mal ganz allgemein....

Abgesehen von irgendwelchen Urteilen etc.
Jeder der etwas Plan von Material hat, kann eine GLN klar identifizieren!
Ich verstehe einfach nicht, wieso das immer wieder in Frage gestellt wird?
Man sieht es, man fühlt es etc.
Wieso wird man immer wieder für "dumm" und unwissend verkauft?
Man kann mit einer GRLN nun mal nicht wie mit einer GLN spielen, es geht einfach nicht!
Bestimmte Schläge gehen damit einfach nicht....

SU erst recht nicht!

Wasser zb. ist Nass, was soll man mit Leuten machen die triefend Nass sind, aber einem erzählen wollen das sie Staubtrocken sind und dafür einen Beweis haben wollen, am besten per Labor oder ähnliches^^
einen Beweis dafür das Wasser Nass ist.
Das ist einfach nur lächerlich.....

Ist doch bei einem Fett getunten NI Belag auch nicht anders, sieht aus wie ein Stachelschwein, knallt wie Sau, ist aber unter 4 mm und hat ein ITTF Zeichen, also alles gut oder wie?

Unsere Schiris werden oft einfach nur für Dumm verkauft, ob man das nun hören will oder nicht.

Wozu haben wir den Schiedsrichter?
Da kann man sich das Geld auch sparen, für die Männer in Schwarz, ne Kiste Bier kaufen und gut ist.
Ist Sinnvoller angelegt die Kohle!
Mit Zitat antworten