Zitat:
Zitat von tate
Ich glaube nicht, dass man bei seiner Entscheidung eine potenziell gegenteilige Entscheidung der nächsten Instanz berücksichtigen muss.
|
Theoretisch erstmal nein. Praktisch wird man das aber tun, wenn jedes rauswinken einer glatten Noppe später für nicht rechtens erklärt wird und die Kosten des Verfahrens der Verband trägt.
Zitat:
Zitat von tate
Und ich glaube auch nicht, dass die nächste Instanz eine Tatsachenentscheidung der ersten Instanz so ohne Weiteres revidieren kann.
|
Wieso, das ist doch schon passiert?! Es wird die Dokumentation des Schiris überprüft. Dort muss stehen, wie der Schiri zu seiner Einschätzung kam. Ist das unzureichend, wird eben revidiert.
Und wenn ein Schiri schreibt, er habe beobachtet, der Hinhalteblock mache Unterschnitt und ausserdem habe er mit dem Ball über die Noppen gestrichen und das kam ihm auch deutlich unter 30ppm vor, dann ist das eben unzureichend.
Das wäre gleichzusetzen mit: "Der Sriver hat beim Spiel verdächtig laut geklickt und ausserdem habe ich an dem Belag gerochen und der Geruch kam mir deutlich Lösemittelhaltig vor."
Auch unzureichend.