Einzelnen Beitrag anzeigen
  #448  
Alt 11.10.2013, 15:54
Javaguru Javaguru ist offline
Plant Powered Athlete
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 06.02.2006
Ort: Kreis Recklinghausen
Alter: 57
Beiträge: 2.889
Javaguru ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Referenzurteil des DTTB in Sachen glanti/gln

Zitat:
Zitat von Variatio Beitrag anzeigen
Warum sollte nicht 'gefuehlt' werden? Bei Dicken- und Unebenheitstest wird der Belag doch auch beruehrt.
Da wird gemessen.
Mit dem Fühlen ist das so eine Sache laut RZSchlK:
Zitat:
In Ermangelung objektiv nachzuvollziehender Messverfahren wird dem OSR empfohlen, rein gefühlsbasierte Entscheidungen zur Zulässigkeit der Belagoberflächen zu vermeiden.
Damit ist doch alles gesagt.
Zitat:
Zitat von Variatio Beitrag anzeigen
Und auch wenn du dauernd das Gegenteil behauptest:
Eine spiegelglatte Noppe ist sofort als solche identifizierbar. Sei es mit Ball, Fingernagelruecken, ... .
Hier sind wir aber wieder bei gefühlsbasierten Entscheidungen, die tunlichst zu vermeiden sind.
Zitat:
Zitat von Variatio Beitrag anzeigen
Da braucht's genausowenig ein Testgeraet wie bei einem 4mm dicken Schwamm, einem 1cm ueberstehenden Belag oder einer Kraterlandschaft auf dem Schlaeger.
Natürlich braucht man dazu Messgeräte. Zumal es dafür in Zahlen gemeißelte Grenzwerte gibt.

@Klassiker:
Auch Du bist weiterhin auf dem dünnen Eis des gefühlsbasierten Eindrucks unterwegs. Und ich möchte Dich gerne Rede und Antwort stehen sehen, wenn Du erklärst, wieso Du eine LN nicht zugelassen hast. "Ich habe damit 3 Ballwechsel gespielt, der Belag verhielt sich genau wie eine GLN" wird nicht besonders überzeugend sein...
Mit Zitat antworten