[Büffelschnitt]

Ich finde, dass die bisherige Diskussion zu sehr um die beiden Streithähne Kahn und Lehmann kreist.
Zudem frage ich mich, ob außer mir niemand aufgefallen ist, dass Oli Kahn seit dem unglücklichen WM-Finale nicht mehr so souverän ist wie früher.
Auch frage ich mich, ob außer mir niemand die Parallelen zu Toni Schumacher sieht: Der war der König des Strafraums, fischte alle Flanken und war der Alptraum aller allein auf ihn zustürmenden Spieler.
Dann langte er in einem WM-Finale kapital daneben und war danach nie wieder derselbe!
Die Geschichte scheint sich zu wiederholen.
Der Reporter der gestrigen Übertragung meinte anfangs (sinngemäß):" Der Oli hat schon wieder den Tunnelblick, ein gutes Zeichen!"
Da musste ich unwillkürlich ans WM-Finale denken, und der unsägliche Freistoß gab mir leider recht.
Beim nächsten "großen Spiel" mache ich mir schon jetzt Sorgen um die Leistung von Kahn.

Zurück zu meinem Eingangssatz:
Völler hat neulich klar gemacht, dass Kahn seine Nr 1 bis einschließlich der WM 2006 sein wird. Und was macht Völler, wenn dem Kahn ab jetzt regelmäßig solche Dinger wie gestern passieren?
Generell halte ich eine Stammplatzgarantie über so lange Zeiträume für sehr fragwürdig. Auf anderen Positionen entscheidet doch auch die aktuelle Form.

Dass man einem Torhüter besonders den Rücken stärken muss, ist mir auch klar. Einen ehemals erfolgreichen Stürmer lässt man auch weiter spielen, in der Hoffnung, dass der Knoten wieder platzt. Nur können eben andere auch Tore schießen, schwächelt ein Torhüter, wird es für die übrigen (Feld-)Spieler aber schwierig...

In einem Punkt muss ich einigen "Vorrednern" allerdings Recht geben:
Oli Kahn ist jemand, der die Mannschaft antreibt und ein würdiger Kapitän ist. Als dynamisches Element würde er der Mannschaft sehr fehlen.

Nun aber mal wirklich weg von Kahn und Lehmann:
Ich erinnere mich noch gut an die EM als Deutschland gegen Dänemark im Endspiel verlor. Damals im Tor: Bodo Illgner. Der war ein solider Torhüter, und viele (ich eingeschlossen) fanden den Köpke damals besser, weil der halt auch mal einen "fischte". Im Endspiel kriegte Illgner zwei Dinger rein, die man nicht halten "muss", aber vielleicht halt doch.....
Aber Illgner war die Nr. 1. Da gab es keine Diskussion. Und genau diesen Punkt sehe ich als Manko. Man muss ja nicht nach jedem Fehler den Torwart wechseln, aber man muss sich doch auch nicht auf JAHRE hinaus festlegen!
Auch geht man bei dieser Handhabe das Risiko ein, dass Torhüter, die dann endlich mal dran sind, ihre wirklich grandiosen Jahre vielleicht schon hinter sich haben.

Ändern wird sich an dieser Tradition wohl so schnell nichts. Aber ich musste das einfach mal loswerden. :-)

Ich finde übrigens weder den Kahn (mittlerweile AUCH sportlich) noch den Lehmann besonders toll. Aber es gibt in Deutschland ja noch andere gute Torhüter...;-)

Und zur Versöhnung für alle Bayern- und Kahnfans:
Ich fand das gestern auch schade, weil ein Sieg verdient gewesen wäre. Und wenn der Oli die nächsten 6 Jahre wieder gute Leistungen bringt, dann kann er von mir aus auch bei der WM 2010 im Tor stehen.

Gruß, Uli