[Austriaco]

Habe nach vielen Jahren mit dem gleichen Material im Sommer einige Hölzer mit ganz unterschiedlichen Charakteristika getestet.


Test YEO Ma Lin (VH Evo mx-p/Evo ml-p RH Evo mx-p/Evo ml-p in 2,0):

Ich habe bis auf eine Ausnahme nur Vollhölzer getestet. Das YEO Ma Lin habe ich wegen ausgesprochen positiver Kritiken in englischsprachigen Foren für den Test ausgewählt.

Das YEO war das härteste, steifste Holz das ich bisher gespielt habe. Katapult nahe null. Kaum Schwingungen, daher Rückmeldung für mich nahe null. Stark beim schnellen Spiel am Tisch; Konter, Schuß, Block. Vom Tempo her genügend Power für Halbdistanz. Ich komme vom Persson Power Play mit Palio Blitz in max. und ich hatte keine Probleme mit dem Tempo des YEO. Ich hatte eigentlich einen großen Tempounterschied erwartet.

Aus dem Test habe ich einiges über meine eigene Technik gelernt, was mir so nicht bewusst war. Vermutlich mangelt es nämlich an der Technik. Mein Aufschlag ist besser mit weicheren Kombinationen. Zumindest mit den gewählten Belägen war das Set-up für mich für variables Topspinspiel ungeeignet. Mit dem YEO hatte ich nur einen Gang und der hieß Tempo, aber weniger Spin. Meine ersten Bälle sind spinnig, aber nicht langsam und ich brauche dafür:
1. Gripp von Belag und Schwamm, erst der dritte Ball (Punktschlag) wird von mir wirklich voll (auch mit Spin) getroffen. Dieser letzte Schlag wäre für YEO mit EVO die "richtige" Technik.
2. Aus der Halbdistanz brauche ich ein gewisses Mindestmaß an Tempo, das beim YEO auch locker da ist. Zusätzlich verlangt meine Technik aus der Halbdistanz aber auch ein Mindestmaß an Bogen, das sich mit meiner "falschen" Technik nicht einstellte.

Fazit: Mit dem Material war ich weniger variabel, fehleranfällig aus der Halbdistanz und beim ersten Topspin und gezwungen mehr am Tisch zu spielen. Außerdem fehlt es für die "totale Offensive" mittlerweie an der Kondition und an der Beinarbeit. Weil´s nicht sinnvoll erschien, habe ich weichere Beläge nicht mehr probiert. Das Holz war zu weit von meinen Vorstellungen entfernt und wurde nach 2 Trainings in den Schrank verbannt. Jemand hat gemeint, "das Holz" für Penholder. Stimmt vermutlich: gute Beinarbeit, nahe am Tisch, Vollgas, Block, Schuss, Konter. Mit "griffig-klebrigen" schnelleren Chinabelägen vermutlich auch Bogen möglich, vermutlich auch gut für Tempospiel mit kurzen Noppen. Den Versuch mit Noppen oder Chinagummi tu ich mir aber nicht an.

Weiter oben wurde die Frage nach einem Vergleich zu Stiga-Vollhölzern gestellt:
Ich habe Rosewood xo und Allround NCT getestet.

Rosewood xo hat mir von allen getesteten Hölzern am meisten Spass gemacht,
recht harter Anschlag, für mich durchaus ähnlich hart wie beim YEO, aber spinniger. Vom Empfinden her schneller, aber kontrollierter und variabler. Rosewood gibt beim Spielen ein "solides" Gefühl, aber eben ein Gefühl. Rosewood xo gibt es ja angeblich schon ab 76 g. Mein unselektiertes Exemplar wiegt beinahe 95 g, lt. Küchenwaage. Das YEO hat 85 g. Fühlt sich aber nicht leichter an, muss etwas mit der Balance zu tun haben. Ich habe übrigens beim xo den Legend Griff gewählt. Angenehm, obwohl ich bisher gerade Griffe gewohnt war, YEO hat auch geraden Griff. Rosewood xo habe ich wie das YEO mit den Evo ELP und MXP´s getestet.
Hat auch nicht 100 % gepasst. Ich denke, mir passt die Charakteristk der EVOS zumindest auf der Vorhand nicht. Obwohl angeblich hochgriffig rutscht mir hin und wieder der Ball durch. Außerdem sind mir insgesamt 198 g zu schwer - Timingprobleme, Kantentreffer. Ich hatte dann keine Zeit mehr weiterzutesten, weil die Runde anstand. Ich habe (ein leichteres) RW xo bei einem anderen Spieler mit dem T64 getestet, das hätte gepasst. Die Preispolitik gehört aber sanktioniert. In der Spielpause teste ich weiter das Rosewood xo, dann mit 5q.

Derzeit spiele ich mit dem Allround NCT mit VH Tibhar 5q/RH Evo mx-p. Bis ich mich mit dem Rosewood anfreunde, habe ich zunächst Sicherheit gesucht und gefunden. Im Beitrag ist zwar die Rede von einem Vergleich mit den Stiga NCT Hölzern. Einen Vergleich mit dem Allround NCT kann ich mir sparen, weil das YEO und das ANCT von den Eigenschaften her meilenweit auseinanderliegen.