Ich weiß nicht, was daran fragwürdig sein soll:
Der Spieler vom VfR hat nicht am Spiel teilgenommen, da er weder zu seinem Doppel noch zu seinem Einzel nicht in der Halle war. Da die Mannschaft nicht aufgerückt ist, wird das Spiel automatisch gegen den Vfr gewertet, da muss kein Protest eingelegt werden.
Auch wenn der Kommentar das Wort Protest enthält, gehe ich davon aus, dass dies nur gemacht wurde, damit der Klassenleiter gleich sieht, dass der Spieler nicht erschienen ist, und nicht seine Spiele wg. z.b. Verletzung abgeschenkt hat.
Es ist in so einem Fall immer das Risiko der Mannschaft, deren Spieler verspätet erscheinen. Sie hätten auch von vornerein nur zu 5. spielen können, aber sie sind das Risiko eingegangen, dass der Spieler vielleicht nicht mehr rechtzeitig erscheint.
Schaut euch das hier mal an, man kann das auch zur Spitze treiben:
Zitat:
Skandalspiel in der Regionalliga Südwest Gruppe 3/4, Saison 2008/2009
Mainz - Leiselheim
Es gibt wohl eine Vorgeschichte bei den Vereinen die sich nicht sonderlich mögen. Sonst wäre es wohl nie so eskaliert.
Mainz spielte anfangs nur mit 5 Spielern da der 6. Spieler noch unterwegs war. Im Doppel stellte man daher einen 7. Spieler auf, so dass alle drei Doppel stattfanden. Der 6. Spieler telefonierte kurz vor der Einzelaufstellung mit seiner Mannschaft und teilte mit, dass er rechtzeitig zum 2. Einzel da sein würde.
Da der Ersatzmann wohl ohne Chance gewesen wäre entschied man sich den noch abwesenden 6. Spieler aufzustellen. Als sein erstes Einzel drankam wurde es kampflos für Leiselheim gewertet.
Als die zweite Runde der Einzel begann sprach es sich rum, dass der Spieler wohl nur noch 5 Minuten entfernt sei. Der Manager von Leiselheim entschied sich nun aber das Spiel lieber kampflos zu gewinnen und sprach mit seinen Spielern. Im vorderen Paarkreuz hat ein Leiselheimer bereits 2:0 Sätze geführt. Der Manager instruierte die Leiselheimer nun, dass sich alle verletzen sollen. Es gab Diskussionen da der Leiselheimer Spieler lieber das Spiel normal zu ende spielen wollte. Aber der Geldgeber setzte sich durch.
Zufälligerweise schienen sich in der Folge alle Leiselheimer Spieler (Nummer 1-4) zu verletzen und damit gingen die Spiele erstmal kampflos an Mainz. Nun war aber das hintere Paarkreuz dran. Da der Mainzer Spieler noch nicht in der Halle war musste der Oberschiri bzw der Klassenleiter dann das Spiel aber mit 9:0 für Leiselheim werten da aufgestellte Spieler an dem Spiel mitwirken müssen.
|