Einzelnen Beitrag anzeigen
  #20100  
Alt 11.12.2013, 01:10
Benutzerbild von PlasmaLight
PlasmaLight PlasmaLight ist offline
...is watching you!
Foren-Stammgast 4000
 
Registriert seit: 01.02.2012
Beiträge: 4.617
PlasmaLight ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: DER Thread für politisch Interessierte

Zitat:
Zitat von mithardemb Beitrag anzeigen
Na ja, zu Tode quälen war bisher nicht in der Diskussion. Es ging doch darum ob es einem Verbrecher schwerer fällt zu Vergewaltigen oder zu Töten. Ich würde auf das letztere Tippen.
Auch da. Gewissensfrage. Nimmt man einfach das Leben, ist es vorbei. Lässt man jemanden am Leben, hat man es ihm quasi auch genommen, nur dass derjenige damit leben muss. Das obliegt nun einem selbst, was da moralisch verwerflicher ist. So leidet derjenige wohl sein ganzes Leben. Angstzustände, Panik, mangelndes Vertrauen, kann keine Bindungen eingehen etc. Ist das dann noch ein Leben?

Anderes Beispiel: Sterbehilfe. Einen Menschen umbringen und sein Leiden beenden oder ihm am Leben und leiden lassen? Ist nichts anderes, außer dass das Motiv von böse zu gut wechselt. Aber an der Sache an sich ändert es nichts.

Zitat:
Zitat von mithardemb Beitrag anzeigen
Es ist schon ein großer Unterschied ob man Soldaten mit dem Auftrag entsendet jemanden zu töten oder ob das im Rahmen einer militärischen Aktion notwenig oder nicht vermeidbar ist.

Natürlich ist jedem klar, dass in einem Krieg Menschen getötet werden, aber manche Ziele werden politisch höher bewertet als das Retten dieser Menschenleben. So allgemein klingt das zynisch, aber ich ganz aktuell würde ich als Ultima Ratio einen Militäreinsatz befürworten bevor diverse Staaten Atomwaffen herstellen.
Also soweit ich weiß, ist der Tod eines Menschen bzw. Zivilisten immer die letzte Option. Vor allem Deutschland hat in den Ländern rein gar nichts zu suchen. Ja, welches Ziel denn? Das retten von Leben der eigenen Bevölkerung. Bravo. Das ist ja ein super Grund Töten wir die anderen, damit wir Ruhe haben. Politsch natürlich nichts gegen einzuwenden. Mal überlegt, für wen die Zivilisten in Afghanistan, Irak, Lybien, Syrien etc. Terroristen sind? Richtig. Wir.

Und ein "Notwendigkeit". In der Politik legitim, aber zivil nicht? Wenn der nächste Schüler Amok läuft und den Lehrer abballern will, weil er ihn hat durchfallen lassen, darf er dann auch sagen: "Wollt ja nur, Herrn Müller umbringen. Paul, Maria und Tim standen halt im Weg." - "Achso. Na wenn das so ist." ....
__________________
.
...
...Awakening...