Zitat:
Zitat von PlasmaLight
Auch da. Gewissensfrage. Nimmt man einfach das Leben, ist es vorbei. Lässt man jemanden am Leben, hat man es ihm quasi auch genommen, nur dass derjenige damit leben muss. Das obliegt nun einem selbst, was da moralisch verwerflicher ist. So leidet derjenige wohl sein ganzes Leben. Angstzustände, Panik, mangelndes Vertrauen, kann keine Bindungen eingehen etc. Ist das dann noch ein Leben?
|
Ein Vergewaltiger ist ein Triebtäter. Der macht das nicht um sein Opfer zu quälen, aber er nimmt das in Kauf um seine Bedürfnisse zu befriedigen.
Wer einen Menschen dagegen absichtlich (ohne Not, ohne Affekt) das leben nimmt, der macht das genau aus diesem Grunde.
Zitat:
Zitat von PlasmaLight
Anderes Beispiel: Sterbehilfe. Einen Menschen umbringen und sein Leiden beenden oder ihm am Leben und leiden lassen? Ist nichts anderes, außer dass das Motiv von böse zu gut wechselt. Aber an der Sache an sich ändert es nichts.
|
Sterbehilfe ist ein sehr weiters Feld und sollte nicht hiermit vermischt werden.
Zitat:
Zitat von PlasmaLight
Also soweit ich weiß, ist der Tod eines Menschen bzw. Zivilisten immer die letzte Option. Vor allem Deutschland hat in den Ländern rein gar nichts zu suchen. Ja, welches Ziel denn? Das retten von Leben der eigenen Bevölkerung. Bravo. Das ist ja ein super Grund  Töten wir die anderen, damit wir Ruhe haben. Politsch natürlich nichts gegen einzuwenden. Mal überlegt, für wen die Zivilisten in Afghanistan, Irak, Lybien, Syrien etc. Terroristen sind? Richtig. Wir.  |
Klar, der Krieg sollte immer die letzte Option sein und die Verteidigung Deutschlnads am Hindukuschs ist sicher Quatsch ( auch wenn das unser Verfassungsgericht so akzeptiert). Und "Ruhe" haben wir dadurch sicher auch nicht.
Zitat:
Zitat von PlasmaLight
Und ein "Notwendigkeit". In der Politik legitim, aber zivil nicht? Wenn der nächste Schüler Amok läuft und den Lehrer abballern will, weil er ihn hat durchfallen lassen, darf er dann auch sagen: "Wollt ja nur, Herrn Müller umbringen. Paul, Maria und Tim standen halt im Weg." - "Achso. Na wenn das so ist." ....  |
Ich sehe zwischen einem Amoklauf und einem Erstschlag um die Bedrohung von Atomwaffen zu vermeiden einen großen Unterschied. Wie gesagt das sollte man nur dann machen wenn alle anderen Optionen ausscheiden. Aber leider gibt es gibt Situationen wo man sich zwischen zwei schlechten Alternativen enscheiden muss.