[Der springende Punkt]

Zitat von wol_fel

Mir ist aufgefallen, dass in drei Fällen die veröffentlichen QTTR-Werte in meiner Mannschaft abweichen, wenn auch nur um einen Punkt, von den TTR-Werten, die die entsprechenden Spieler in der Joola-Rangliste am 11.12. hatten.
Inzwischen sind allerdings auch diese Daten so angeglichen, dass ich das nicht entsprechend nachweisen kann.
Ist das schon mal jemandem aufgefallen oder hat jemand eine Erklärung dafür?

Die aktuellen Werte eines Tages beinhalten jeweils die Ergebnisse, die bis Mitternacht oder kurz danach erfasst worden sind, und basieren auf einer Neuberechnung der jeweils letzten 365 Tage (kleine Zeitreise). Sie enthalten nicht die Ergebnisse vom Vortag, die erst ein bis drei Tage später, aber damit immer noch pünktlich genug für die Q-TTR-Berechnung, eingegeben worden sind.

Deshalb kann man die aktuellen TTR-Werte nicht für sportpraktische Maßnahmen wie Mannschaftsmeldungen oder Setzlisten bei Turnieren verwenden. Man kann den aktuellen Wert eines Tages auch im Nachhinein nicht nachweisen - am Tag danach ist er bereits durch den aktuellen Wert des Folgetages überschrieben worden. Deshalb gibt es für "wichtige" Aktionen wie Mannschaftsmeldungen und Turnierklasseneinteilungen bzw. Setzlisten nur die Q-TTR-Werte.

Dort wird jeweils drei Tage lang auf nicht ganz zeitnah eingegebene aktuelle Ergebnisse gewartet, und dort findet auch jeweils eine Neuberechnung ab dem 01.07.2005 statt, bei der die ganze Ergebnisdatenbank neu ausgewertet wird (große Zeitreise). Deshalb sind bei jeder Quartalsberechnung auch wieder neu nachgetragene Turnierergebnisse von (ganz) alten Turnieren dabei, die länger als ein Jahr zurückliegen, kürzlich nacherfasst worden sind und bei der nächtlichen Berechnung nicht berücksichtigt werden konnten, weil sie die Zeit vor den 365 letzten Tagen betrafen.

Außerdem wirken sich Datenkorrekturen (falsches Ergebnis, falscher Spieler, falscher Turniertermin), die sich auf Ereignisse beziehen, die älter als ein Jahr sind, auch erst hier aus. Manchmal wird auch entdeckt, dass die Ergebnisse eines Spielers auf zwei Datensätze (z. B. in verschiedenen Verbänden) aufgeteilt sind. Dann findet eine "Dublettenzusammenführung" statt, und danach stehen dann alle Ergebnisse beim dann einzig übriggebliebenen Datensatz des Spielers. Und manchmal werden Optimierungen am Programmcode vorgenommen, die sich auch immer nur bei der "großen Zeitreise" auf den gesamten Zeitraum auswirken können. Deshalb können durchaus andere Werte dabei herauskommen, die sich aber (weil die betroffenen Ereignisse weit zurückliegen) beim einzelnen Spieler nur marginal auswirken sollten. Aber ein bis drei Punkte sind auf diese Weise schon mal möglich.

Die auf diese Weise berechneten Werte werden dann "eingefroren" (permanent gespeichert) und verändern sich nicht mehr. Deshalb können sie auch später noch "nachgewiesen" werden. Wegen den drei Tagen Wartezeit auf Ergebnisnacherfassungen, dem deutlich längeren Berechnungslauf (mittlerweile werden fast 25 Millionen Einzel ausgewertet) und den wegen der Bedeutung der Q-TTR-Werte für die sportpraktische Arbeit erforderlichen Plausibilitätsprüfungen können die Q-TTR-Werte immer erst mit mindestens fünftägiger Verzögerung veröffentlicht werden.