[Katze K.]

Hi, habe beide Hölzer gespielt.
Man kann sagen das beide Hölzer im off- Bereich liegen, auf keinen Fall im off.
Entsprechend sind beide Hölzer gut kontrollierbar.
Das KSL hat einen weicheren Anschlag als das WSC und den deutlich höheren Ballabsprung.
Paradedisziplin ist der Topspin, besonders auf Unterschnitt sehr gut spielbar mit viel Spin egal ob hart oder weich!
Deutliche Vorteile des WSC sehe ich im geraden Spiel bezüglich Block und Konter aufgrund des flacheren Ballabsprunges. Kurz/Kurz auch gut spielbar, dieses empfand ich mit den KSL schwer spielbar.
Den Griff vom WSC muss man mögen. Der ist innen hohl, entsprechend wirkt das Holz kopflastig. Ausserdem ist er recht fett, bei Spielern mit kleinen Händen zu fett. Dieses ist auch der einzige Grund, weshalb ich es nicht spiele. Wenn es eine "eierlegende Wollmilchsau" gibt ohne wesentlich Schwächen, dann ist es das Holz.
Grundsätzlich beides zwei Hölzer, die für eigentlich jede Leistungsklasse spielbar sind.
Hoffe ich konnte Dir da etwas helfen.