[Setz-It]

Nochmal - es wäre interessant, wann und unter welchen Umständen diese Statements gemacht worden ist.

Zum Zeitpunkt des Schnittstellenpapiers bestand ja noch die Hoffnung auf eine dezentrale Rangliste, d. h. jeder Spieler wird in seinem Ergebnisdienst geführt. Spieler, die in mehreren Verbänden tätig waren, werden in allen beteiligten Ergebnisdiensten mit einem identischen ELO-Wert geführt. Eine zentrale Übermittlung aller, also auch nicht benötigter, Daten an alle war nicht unbedingt notwendig. Zu diesem Zeitpunkt war im übrigen von click-tt auch kein wie auch immer gearteter Import von nicht-click-tt-Daten gewünscht. Der Ankauf von/Anfrage von Daten wäre schon immer möglich gewesen. Über diesbezügliche Verhandlungen ist mir nichts bekannt.

Dann gab es die "Schnittstellen-Verhandlungen", hier hätte man sich vorstellen können, dass hier das Angebot bestanden hat, die zentrale Rangliste auch außerhalb von click-tt zu führen, dafür wären alle verfügbaren Daten notwendig gewesen. Hierfür gab es sicher keine Zustimmung von click-tt.

Dann kam es zum Scheitern der Schnittstellen-Verhandlungen, woraufhin sich TTSVH und tt-live bezüglich weiterer Aktivitäten erstmal zurückgehalten haben.

In der weiteren Folge kam es zur Vertragsverlängerung von Berlin und zur Schnittstellen-Petition. Inwiefern sich dadurch etwas an der Positionierung von tt-live geändert hat, kann ich nicht sagen.

Durch den neuerlichen Bundestagsbeschluss gibt es nun eine zentrale nichtaktuelle Rangliste, die vielleicht ein Schritt in die richtige Richtung sein mag, aber sicherlich nicht das derzeit technisch machbare darstellt. Möglich, dass durch die von oben verordnete zentrale Rangliste die Motivation der nicht-click-tt-Ergebnisdienste gesunken ist, eine alternative zentrale Rangliste vorzuhalten und damit natürlich auch am Erhalt sämtlicher Spielerdaten.

Insofern wäre es nochmal interessant, ob wirklich nie ein Interesse bestanden hat, alle Daten zu erhalten (was man das auch nicht mit dem viel wichtigeren möglichen Zugriff auf alle Daten verwechseln darf) und ob es zur jeweiligen Situation überhaupt sachlich oder strategisch sinnvoll gewesen wäre.

Fakt ist ja wohl, dass das Interesse von click-tt am Import von Fremddaten außerhalb der Neugewinnung von Verbänden zuvor offensichtlich nicht bestanden hat und erst jetzt durch den Bundestagsbeschluss ein diesbezüglicher Auftrag besteht.

Wenn du also nochmal genauer schreiben könntest, um welche wann getätigte Aussage es dir geht und was das für die aktuelle Bewertung der Geschichte für eine Relevanz hat, wäre das sehr schön.

Ansonsten lässt sich die Chronologie der tt-live-Position ja in den jeweiligen Konzeptpapieren nachlesen.