[Fastest115]

Ja da musste man auch nach Bilanzen aufstellen
aber
1. Da flossen keine Turniere mit ein Da konnte es nicht sein, dass jemand der die bessere Bilanz gegen die gleichen Gegner gespielt hat oder ne Superbilanz gespielt hat nach hinten musste wegen 2 verkorksten Juxturnieren
2. Je nachdem welches System verwendet wurde, gab es keine Mannschaftsübergreifenden Vergleiche oder die Toleranzen waren höher als jetzt.
3. Der SL konnte immer noch mal anders entscheiden. Jetzt ist das Geschrei doch sofort groß wenn man mal die Toleranzen aus sozialen Gründen versucht zu überschreiten...
4. Das gleiche (Bilanzspieler) gibt es doch jetzt auch. Heißen jetzt TTR Spieler...Da tritt man dann eben nicht an wenn man zb gegen einen spielen muss wo einem das System nicht liegt/man oft gegen verloren hat, der aber weniger Punkte hat. denn da kann man von der Wertigkeit anteilig noch mehr verlieren als vorher. Oder überlegt sich dann genau wann man welches Turnier besser ausläßt. Oder verliert absichtlich Punkte bei nem Turnier um in der unteren Mannschaft bleiben zu können....
Ich finde übrigens das TTR System mit den Toleranzen auch besser als das alte Bilanzsystem...außer den Einfluß von Turnieren der völlig daneben ist.
Es ging auch nicht darum ob das alte besser oder schlechter ist sondern darum dass einem der TTR nicht völlig egal sein kann (besonders was Turnierteilnahmen betrifft) wenn man Wert auf die eigene Aufstellung in einer Mannschaft legt