Zitat:
Zitat von Zuni
In Sachen Große und Spieleigenschaften hast du sicher recht Brett, allerdings haben sie anscheinend versucht sich durch die Große eine einfachere Fertigung / bessere Eigenschaften in anderen Gebieten zu "kaufen" die im Vergleich zum Spin dann auch offiziell zulassungsrelevant sind.
|
Für den Hersteller sind das doch nur Vorgaben, an die sie sich zu halten haben. Da ist es sicherlich völlig egal in welchen Bereichen diese Toleranzen vorgegeben werden. Ob nun von 39,5 mm oder von 40 mm Durchmesser als Mindestgröße angefangen, wird jedem Hersteller egal sein. Dem ist höchsten wichtig, dass der Toleranzbereich möglichst groß ist.
Da sieht es nun aber so aus, dass Bälle die aus Zelluloid sind ein Toleranzbereich von 1 mm (39,5 mm bis 40,5 mm) eingeräumt wird, während Bällen, die nicht aus Zelluloid gefertigt werden nur noch ein Toleranzbereich von 0,6 mm ( 40 mm bis 40,6 mm) zugestanden wird. Das klingt für mich nicht danach, dass man eine einfachere Fertigung im Sinn hatte, als man diese Vorgaben machte. Das klingt eher danach, dass es schwieriger ist die Fertigung in dem kleineren Toleranzbereich zu halten
Je kleiner ein Ball, desto schneller und spinfreudiger. Nun sind 40 mm das Mindestmaß für P-Bälle. Zelluloidbälle dürfen hingegen 39,5 mm klein sein. Ich vermute - ohne es jedoch belegen zu können - dass die meisten Zelluloidbälle ziemlich nahe an die 39,5 mm drankommen.
Zitat:
Zitat von Zuni
Bin eigentlich ich der einzige hier der die hier auch gestern wieder eingebrachte Argumentation etwas abstrus findet, dass durch die neuen Bälle Geld bei versand und Lagerung eingespart werden soll ?
|
Das finde ich ganz und gar nicht abstrus - zumindest hier in Deutschland nicht. Zelluloid wird hier in D wohl als ein Gefahrenstoff eingestuft, der zumindest beim Transport und bei der Lagerung in größeren Mengen gewissen Auflagen unterliegt. Mit sowas kennt sich vielleicht tt-trommler aus und kann da wahrscheinlich besser Auskunft drüber geben.
Eben weil Zelluloid bekanntlich nicht ganz ungefährlich ist, kann ich die Abkehr davon durchaus gut nachvollziehen. In wieweit der nun verwendete Kunststoff besser ist, muss natürich abgewartet werden. Darüber kann dann nur ein Experte auf dem Gebiet Auskunft geben.
Zitat:
Zitat von Zuni
Finde das Argument angesichts der Tatsache, dass die P-Bälle teurer sein sollen ziemlich befremdlich....
|
Ohne zu wissen was die neuen zugelassen P-Bälle tatsächlich kosten werden, ist es natürlich schwierg sich ein diesbezügliches Urteil zu erlauben.
Erst mal sind natürlich relativ hohe Investitionen in Entwicklung und die Fertigungsmethode samt Fertigungsmaschinen zu tätigen. Die Kosten müssen erst mal relativ schnell wieder eingenommen werden. Ob der Preis dann später wieder fällt, wird sich mit der Zeit zeigen. Da kann nur Konkurrenz hilfreich sein. Wenn es allerdings nur ganz wenige wirkliche Hersteller geben sollte und dazu noch Patente bestehen, könnte das eine Preisberuhigung mit der Zeit sehr erschweren. Da hilft nur abwarten. Nich ganz uninteressant ist, ob Zelluloidbälle weiter gefertigt werden, oder ob nur noch ein Abverkauf der Lagerbestände stattfindet. Dann ist sicher auch noch entscheidend wann den Zelluloidbällen die Zulassung entzogen wird. Solange Zelluloidbälle mit P-Bällen in Konkurrenz stehen können, weil sie zumindest in der Masse der unteren Klassen weiter zugelassen bleiben, kann sich der Preis der P-Bälle gar nicht so weit oberhalb der Zelluloidbälle entwickeln. Da würde einfach der Anreiz fehlen überhaupt P-Bälle zu kaufen. In den unteren Klassen werden wohl die meisten Bälle "verbraten" und wenn dort weiterhin Zelluloidbälle erlaubt und zu niedrigen Preisen verfügbar sind, wird wohl kein Verein freiwillig auf viel teurere P-Bälle umsteigen.
Dazu könnte Torsten ganz sicher viel sagen, wird er aber sicher hier nicht tun
