Ich hatte die Möglichkeit bereits im letzten Jahr 5 Hölzer zu testen. 2 mit dem 5-schichtigen Limba-Mahagoni- Aufbau und drei mit sieben Schichten Abachi- Limba (von 6,3-6,5mm Dicke). Als Vergleich dient mein aktuelles Joola Viva, das ich mittlerweile seit knapp 1,5 Jahren spiele. Beläge jeweils EL-P 2,0 schwarz auf der VH und Andro Blowfish 1,8 rot auf der RH.
Alle Hölzer waren hervorragend verarbeitet und brauchen in dieser Hinsicht keinen Vergleich mit etablierten Eigenbauern wie OSP oder der TT-Manufaktur zu scheuen, in Teilbereichen sogar besser (Griffverarbeitung). Einzig die Griffe waren mit etwas zu glatt, da wohl lackiert o.ä...das kann man ja aber auch ändern
. Das Design ist klassisch gehalten und mMn gelungen.
Die 5-schichtigen Hölzer habe ich nur kurz getestet. Insgesamt für die Dicke (~5,3mm) recht steif, aber immernoch mit recht weichem Anschlag. Spinmöglichkeiten sind exzellent, da der Ball sehr lange geführt werden kann (Stichwort dwell time). Vom Tempo her je nach Dicke der Sperrfurniere zwischen ALL+ und unterem Off. Mir persönlich für die Noppen auf der RH zu elastisch und vom Tempo etwas zu niedrig. Empfehlen würde ich die beiden Hölzer für klassiche Allrounder oder auch kontrollierte Offensivspieler mit häufigen Spinwechseln. Durch die Mahagoni-Sperre sind auch gerade Schläge (mit NI!) gut möglich ohne dabei die Kontrolle zu verlieren; die Rückmeldung ist immer klar und deutlich ohne für mich störende Schwinungen wie zum Beispiel beim Off-Classic von Stiga. Wenn man mit der Dicke an die 6mm heran gehen würde, sollten mit der Furnierkombination auch NA- Spieler oder reine Offensivspieler zufrieden sein.
Interessanter waren für mich die siebenschichtigen Hölzer, die alle an ein älteres Clipper erinnern und insofern (wenn auch mit Abstrichen) auch mit meinem Viva vergleichbar sein sollten. Vom Spielgefühl und vom Anschlag her würde ich alle drei Hölzer mit älteren Clipper- Modellen vergleichen: Schnell (von Off- bis mittlerer bis oberer Off-Bereich), recht weich (vergleichbar mit den o.g. 5-schichtigen Modellen), immernoch recht elastisch und spinfreudig mit einer klaren, dezenten aber im Vergleich zu den o.g. Modellen oder anderen 5-schichtigen Hölzern mit geringeren Rückmeldung, was auch so zu erwarten war.
Das dünnste der Hölzer war auch das langsamste, wobei die Unterschiede recht gering sein dürften und je nach Technik auch anders ausfallen können. Für die Noppen war es ähnlich wie die 5- schichtigen Hölzer etwas zu elastisch, sodass Blocks schwerer zu spielen waren und auch harte Angriffsbälle mit den Noppen nicht die gewohnte Geschwindigkeit und Präzision hatten. Auf der VH war der Anschlag nahezu ideal mit einer für mich hervorragenden Rückmeldung mit dezenten Vibrationen, allerdings hat mir in manchen Situationen etwas die Geschwindigkeit gefehlt.
Fazit: Für beidseitige NI- Spieler, die im Vergleich zu 5-schichtigen Hölzern gerne ein etwas steiferes Modell möchten oder auch für NA- Spieler mit härteren Noppen ein gutes Holz mit sehr guter Rückmeldung. Spinvariationen auch aus der Halbdistanz sind damit gut möglich. Für mich leichte Abstriche für tischnahes Spiel.
Das mittlere der 7-schichtigen Hölzer (~6,4mm) kam meinem Viva am nächsten. Im Vergleich zu o.g. Modell etwas härter, etwas schneller bei fast gleicher Rückmeldung und etwas weniger Vibrationen. Wer mal ein älteres, leichteres Clipper oder ein Rossi Viva gespielt hat, weiß ungefähr wie sich dieses Holz spielt. Es geht schon deutlich von Off- in den Off-Bereich, bieten aber über dem Tisch und im passiven Spiel immernoch genügend Rückmeldung. Mit den Noppen lief es fast so gut wie mit meinem Viva, auf der VH mit dem EL-P vielleicht sogar etwas besser...das Viva bin ich aber einfach länger gewohnt
. Die Rückmeldung war insgesamt besser als bei meinem Referenzholz, das Tempo auf ähnlichem Niveau. Für mein Spiel aber insgesamt das beste der drei Hölzer. Ich denke wer eines der neueren 7-schichtigen Hölzer kennt (Samsonov Force, Viva, Korbel SK7 etc), wird auch damit zurecht kommen. Es etwas langsamer als die genannten, bietet aber etwas mehr Spin und Rückmeldung; es spielt sich einfach "satter". Wer also gerne 7-schichtige Off- Hölzer spielt, minimal weniger Tempo und etwas mehr Rückmeldung sucht oder spezielle Griffe/Blattgrößen braucht kommt an diesem Holz nicht vorbei!
Das dickste der drei (~6,5mm) war eindeutig Offensiv ausgerichtet, nochmals etwas steifer und härter im Anschlag als das 6,4er Modell. Genau dieses etwas mehr von allem war mit dann auch etwas zu viel. Mit etwas mehr Training als momentan möglich dürfte ich auch damit zurecht kommen, aktuell ist es mir aber etwas zu "groß"
. Auch dieses Holz kann man eindeutig mit einem etwas schwereren, älteren Clipper vergleichen und Vergleiche mit den o.g. neueren Modellen dürfte es mMn für sich entscheiden, da besser verarbeitet und mit besserer Rückmeldung. Auch vom Tempo kommt es diesen Modellen am nächsten, die mir alle etwas zu groß sind. Im Vergleich zu meinem Viva spielt es sich "satter" allerdings auch etwas unkontrollierter.
Gesamtfazit: Alle Hölzer können auf ihre Art überzeugen, hervorzuheben ist die tadellose Verarbeitung und die Rückmeldung, die alle 5 Hölzer bieten. Im Bereich "klassische Hölzer" absolut auf einer Ebene mit OSP und mMn einen Tick besser als die TTM. Kunstfaserhölzer habe ich noch nicht getestet, dort gefällt mir aber die TTM mit Abstand am besten. Wer also ein "traditionelles" Holz sucht, das einen "satten" Anschlag bietet, sollte sich hier mal definitiv mal umschauen.
Als Ergänzung: Wieso bin ich nicht gewechselt? Momentan bin ich der Meinung "never change a winning team". Das Viva spiele ich schon eine ganze Weile und komme sehr gut damit zurecht. Da ich aktuell auch nicht sonderlich viel trainieren kann und mich daher nicht so gut auf neues Material einstellen kann wie gewünscht, bleibe ich beim Altbekannten. Wenn ich aber im Laufe des Jahres wieder mehr Zeit für TT habe, werde ich mir definitiv das 6,4er als "Zweitschläger" anfertigen lassen!