[bobablau]

Ich weiß, dass es zu diesem Thema bereits einmal einen Thread, gab, dieser liegt jedoch schon einige Jahre zurück. Mittlerweile hat sich die Situation ja eventuell etwas verändert, die Problematik von Schwankungen bei der Qualität von Belägen ist jedoch nach wie vor gegeben.
Mir geht es um einen Austausch zum Thema und Erfahrungsberichte und möglicherweise auch Lösungen zum Problem.

Erstmal zur Situation:
Diesen Sommer habe ich begonnen, mit FKE Belägen zu spielen.
Das erste Exemplar (Joola Samba Plus) war super: katapultig, weich, viel Sound, einigermaßen flott.
Die nächsten 3 Exemplare des Samba Plus waren allesamt für die Mülltonne: langsam, mausetot, kein Katapult, und auch kein Sound.
Dann ein passables Exemplar des Energy x-tra.
Dann 2 x Joola Rhyzm 375, 2 x so schnell, dass es nicht zu kontrollieren war. Dann 2 x Joola Rhyzm 375, beide Exemplare so mausetot, dass man nicht auf die Idee hätte kommen können, dass es sich um dasselbe Modell mit gleicher Dicke handeln könnte (und gleichem Gewicht!).

Ich landete schließlich, nach mehreren Empfehlungen, beim Tibhar Evolution FX-P. Das erste Exemplar: gut, extrem griffig, auch Katapult ordentlich. Die nächsten beiden Exemplare: einigermaßen passabel, aber: langsamer und auch weniger griffig.

Insgesamt also eklatante Unterschiede bei identischer Belagdicke.

Ich wollte herausfinden, woran es liegt und rief bei Joola an.
Die Erklärung klang ernüchternd und es klang so, als ob man schlicht sehr schlecht steuern kann, inwieweit der Kautschuk auf die Stoffe reagiert, die in der Fabrik zum Tunen verwendet werden. Manchmal nimmt der Kautschuk viel auf, manchmal wenig.

Auch das Auswiegen der Beläge nützt hier nichts, meine Exemplare hatten alle ein ganz ähnliches Gewicht.
All die Diskussionen um Unterschiede zwischen verschiedenen Belägen sind meiner Ansicht nach bei diesen Schwankungen total für die Katz, weil ja jeder sein eigenes Exemplar spielt.
Ich persönlich glaube, dass die Unterschiede zwischen mehreren Exemplaren von Belag A größer sind, als die Unterschiede zwischen Belag A und Belag B einer anderen Firma.

Wie sind Eure Erfahrungen zum Thema, falls Ihr ähnliche Erfahrungen gemacht habt.
Falls Eure Beläge immer gleich gut sind: Welche Beläge spielt Ihr?

Mein Gedanke war zunächst, es könnte ein markentechnisches Problem sein, doch fast alle Beläge werden ja in der gleichen Fabrik hergestellt.
Evt. aber gibt es ja doch Qualitätsunterschiede und die Beläge von Tibhar oder Butterfly sind möglicherweise konstanter in der Qualität.

Eine Idee von mir war, unterschiedlich schnelle, aber doch ähnliche Hölzer mit gleichem Gewicht anzuschaffen und bei Tempounterschieden des Belags dann eben ein schnelleres oder langsameres Holz zu nehmen.
Doch meiner Ansicht nach beziehen sich die Unterschiede auch auf Effet und Katapult, also schlicht auf die Gesamtqualität.
Ich glaube auch, dass es fast besser wäre, wieder wie früher frisch zu kleben, um die Schwankungen zu minimieren. Bei einem Samba gab es früher zwar auch Unterschiede, aus meiner Sicht jedoch nicht solch eklatante.

Meine Quote seit Sommer ist übrigens: von 10 Belägen 8 nach 1 x spielen wieder bei ******** verkauft.

Ein Tip eines Kollegen war, dass es evt. auch daran liegen könnte, dass Hölzer, die mit FKE Belägen gespielt werde nicht mehr lackiert werden sollen.
Das könnte natürlich eine Erklärung dafür sein, dass bei meinem lackierten Holz viele Beläge zu langsam wirken, die Unterschiede zwischen den Belägen würde das jedoch nicht erklären.

Im Übrigen: ich hab auch immer gleich geklebt (3 Schichten).

Was meint Ihr dazu?

Ich bin gespannt.