Zitat:
Zitat von mithardemb
Nicht schlecht, die erzielen dann also eine Umsatzrendite von > 50%. Okay du studierst ja nicht BWL.  |
Schön, wie du mich in die Pfanne hauen willst.
Chris hatte es treffend vormuliert. Er sagte, dass man Versicherungen zahlt, da ja mal der absolute Notfall eintreten kann. Also die kleinen Sümmchen bezahlst du aus der eigenen Tasche, die großen die Versicherung. Mal einfach gesagt. Wenn ich mir das aber real anschauen und Erfahrungsberichte von Freunden, Bekannten, Verwandten addiere, dann scheint es allerdings eher so, dass man lieber die kleinen Sümmchen zahlt - also Peanuts - und sich vor den großen Summen drückt (und Klauseln einbaut, um dies durchzusetzen). Die Umsatzrendite wäre sicher 1% niedriger (wenn nicht mehr), wenn die Versicherungen das Geld so bereitstellen müssten, wie es vorgesehen ist. Klar sollen die auch ihren Gewinn machen. Ist doch logisch. Anders funktionierts ja auch nicht. Im Grunde ein gutes System. Nur durch Menschenhand mal wieder missbraucht.
Aber versuchs ruhig weiter.
