Zitat:
Zitat von Rudi Endres
Keine Ahnung. Man müsste die Fachleute fragen. Ohne eine gute Vermarktung hat das beste Produkt keine Chance. Und mit der besten Vermarktung verkauft man auf Dauer kein schlechtes Produkt. Der Effet dominiert unseren Sport. Er ist Segen und Fluch zugleich. Er fasziniert die Spieler und ist in seinen Auswirkungen für Laien nicht zu begreifen. Wie viel darf man ändern, um beiden Seiten gerecht zu werden? Geht das überhaupt? Oder vergrault man nur die Spieler? Eines sollte man nicht vergessen, schwerwiegender als sämtliche Regeländerungen der letzten 30 Jahre war die Materialentwicklung. Die ITTF ist stets nur hinterhergehechelt. Es war/ist ein ewiges Hase-Igel-Spiel!
|
- gutes Produkt / schlechtes Produkt in Punkto finanzieller Vermarktung:
Das hat beim Sport selten etwas mit den konkreten Regeln oder mit der Anzahll und verteilung der Spannungsmomente zu tun. Regeländerungen können die Attraktivität für die bereits gewonnenen Fans verbessern. Von Leuten die bisher kein Interesse an der Sportart gefunden haben werden sie nicht einmal bemerkt. Deshalb ist es auch nicht möglich TT weniger Tempo / Effet und längere Ballwechsel zur Boomsportart zu machen.
- Effet für die Laien nicht nachzuvollziehen.
Das ist glaube ich ein schlechter Scherz. Tischtennis hat wirklich fast jeder schon mal irgendwo gespielt und den Ausdruck "Ball andrehen" kennt auch fast jeder. Wieviel Schnitt bei Topathleten vorhanden ist und wie schwer der zu kontrollieren, kann auch kaum einer der Fans oder der Hobbyspieler erahnen. Üblicherweise spielt mal als Kreis- / Bezirksklassenspieler ja eher selten gegen die Bundesliga.
Tischtennis ist nicht schwerer nachzuvollziehen als die anderen Einzelsportarten auch. Mannschaftssportarten sind wesentlich komplexer und Kommentatoren können sie trotzdem "verständlich" machen.
-> Fazit
Beim Tischtennis die Ballwechsellänge auf 10 zu optimieren und den Spin zu reduzieren kann das Tischtennis evtl. interessanter machen, aber ins Fernsehen kommt man deshalb sicher nicht.