[Variatio]

Zitat von pibach

Also die Definition Materialspieler = Störspieler finde ich auch zu einfach. Man muss schon alle Kurznoppenangreifer und alle eher auf Sicherheit spielenden Abwehrer abziehen.

Daher finde ich es angebracht, in die Stoerspieler-Definition den "Punktgewinn durch kontraintuitive Schlagergebnisse", das Schlagrisiko und die Tischnaehe aufzunehmen, wie ich es oben gemacht habe.

Der KN-Angreifer hat zwar weniger Spin als der NI-Angreifer, aber die Schlaege/Schuesse wuerde ich nicht als kontraintuitiv bezeichnen. Er punktet ueber die Spinunempfindlichkeit und die Geschwindigkeit.

Der sicher spielende Abwehrer hat kein Schlagrisiko aufgrund des verwendeten Materials, sondern will im Gegenteil eine sehr hohe Sicherheit. Zudem agiert er tischfern.

Natuerlich gibt es zwischen den Schlag-, Material- und Taktikbereichen Grauzonen, sowie Spieler die nicht eindeutig zuzuordnen sind. Aber die sind fuer die eigentliche Diskussion irrelevant.