Einzelnen Beitrag anzeigen
  #67  
Alt 10.03.2004, 15:38
JanMove JanMove ist gerade online
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.625
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
Re: Tanja Hain-Hofmann Disqualifiziert

Zitat:
Zitat von OSR
Davon gehe ich stark aus, denn dann ist der neu entstandene Kleber in der Form nicht zugelassen, oder!?
Ziemlich gewagte Theorie!
Unter der Voraussetzung, dass keine chemischen Reaktionen stattfinden entsteht eben kein neuer Kleber sondern ein Gemisch aus zwei zugelassenen Klebern. Es gibt meines Wissens nach keine Regel, wonach dies verboten ist. Unter diesen Voraussetzungen kann man auch keine zusätzlichen Schadstoffe feststellen, d. h. bei einer Analyse wäre alles okay! Ausserdem dürften dann solche Kleber wie der Millenium Chack prinzipiell gar nicht zugelassen werden, da sie ja laut Hersteller nur in Verbindung mit einem anderen Kleber zusammen überhaupt funktionieren.
Die gleiche verquere Argumentation wäre übrigens z. B. zu behaupten der SpinMax als Reinigungsmittel ist erlaubt und Wasser als Reinigungsmittel ist erlaubt, aber beides zusammen ist nicht erlaubt, da ja nur der Spinmax alleine genehmigt wurde. Das kann's ja wohl nicht sein?!

JanMove
Mit Zitat antworten