[pibach]

Also Lampenöl macht den 41° Skyline angenehm, passt, wenn man die Härte eines Vega Pro mag.

"nach vorne ziehen"? Also höherer Ballabsprung (=mehr Spin)? Oder was?

Omega Tour kannst knicken, der ist im Vergleich zu unspinnig und zu katapultig. Evtl. aber was für RH. Aus der Halbdistanz ganz brauchbar.

Durchrutschen: das haben alle Beläge mehr oder minder, ab einem bestimmten Winkel greift es eben nicht mehr. Im Frosch-Artikel s.o. wird da etwas rumgerechnet, also welche max Winkel sich bei welchen Haftreibungszahlen ergeben, Haftreibung wird zwischen 2 und 4 angenommen (aufgrund von ein paar Messungen). Ergibt dann 26,6° bzw. 14°, in diesem Bereich dürften NI-Beläge rangieren.

Ob das Durchrutschen im Spiel als Problem auffällt, hängt dann von der Technik ab, also ob man die Bälle mit einem Schlägerwinkel in diesem kritischen Bereich spielt. Bei mir trifft das zu.

Dabei hat man wohl immer erst mal Gleitreibung in der Anfangsphase des Ballkontaktes, weil ja erstmal Andruckkraft aufgebaut werden muss. Wenn die Andruckkraft dann zunimmt, kommt es irgendwann zu Haftreibung. Kann vielleicht auch sein, dass der Belag - speziell bei härteren Schlägen - irgendwie Wellen wirf und es sporadisch zu Problemen bei der Haftung kommt. Ich vermute solche Übergänge von Gleit- und Haftreibung sind verantwortlich für mehr oder weniger "Kontrolle".

Könnte sein, dass klebrige Beläge hier den Ball irgendwie "satter" mitnehmen, also kürzere oder weniger streuende Gleitreibungsphasen haben. Ich hab mit dem Skyline jedenfalls sichereres Gefühl. Der Spin bleibt auch bei sehr harten tangentialen Schlägen berechenbar. Vega Pro hat dagegen bei sehr harten Schlägen gewisse Streuung und führt den Ball irgendwie nicht immer sauber durch, d.h. macht dann auch nicht ganz den erwarteten Spin. Wobei der Vega Pro da schon einer der besten Beläge ist, bei anderen Belägen ist das unberechenbare Durchrutschverhalten z.T. richtig lästig.