@Setz-It:
Wir hatten ähnliche Diskkusion schon mal, dazu schrieb ich dann hier:
Zitat:
Zitat von pibach
Genau. Diese Höhe taugt aber nicht für eine Definition, denn schneller Schläger würde somit "hoch" abspringen. Daher muss man die Absprunghöhe in Relation zu einem "maximal flach" abspringenden Belag vergleichen (bei ansonsten gleichen Parametern).
|
usw.
Zitat:
Zitat von MaikS
Willst du behaupten, das wäre er gewesen, auch wenn er eigentlich ziemlich rotationsarm wäre?
|
Ein Belag muss nicht unbedingt super spinnig sein, um damit erfolgreich zu spielen. Vielleicht ist er aber auch sehr spinnig - dann hat er aber keinen flachen Ballabsprung. Ich hab zwar keinen Bryce gespielt, aber auch noch kein Gegenbeispiel für diese physik. Grundlagen erlebt. Dafür müsste man wohl auch ein paar Naturgesetze umbasteln. Wurde hier auch schon mal diskutiert, siehe
dieses Posting dazu.
Hast Du denn mal in den verlinkten Frosch-Artikel reingeschaut?
Dann sollte das imho doch recht schnell klar werden.