Zitat:
Zitat von crycorner
Spanien gegen Holland war beeindruckend, keine Frage. Aber es war ein Vorrundenspiel und die Spanier haben auch in den folgenden Spielen schlecht gespielt. Für die Holländer ein toller Sieg. So wie unser Viertelfinale 2010 gegen Argentinien. Aber mehr nicht. Brasilien dagegen hat sich mit einer stabilen Abwehr ins Halbfinale gekämpft. Für Die Brasilianer eine historische Schmach, nach dem Turnierverlauf und als Gastgeber. Andersrun wäre es auch eine Demütigung für Deutschland gewesen, aber wir waren immerhin nicht der Gastgeber. Und doch wäre es ein Jahrhundertspiel gewesen.
|
Also erst mal: Wo ist der Unterschied zwischen einem Vorrundenspiel und einem Halbfinale? Sehe da keinen, da beides ziemlich unwichtig ist und man sich weder von einer Niederlage oder einem Sieg dort was kaufen kann. Am Ende zählt ja bekanntlich - wie hier immer wieder betont wird - nur der Titel. Daher ist auch nur das Finale am Ende relevant.
Brasiliens stabile Abwehr hat als Turniereröffnung erst mal ein Eigentor gemacht. Und ansonsten war die auch nicht wirklich stabil. Hat man ja dann spätestens gegen Deutschland gesehen.
Wieso historische Schmach? Das wussten alle vorher, dass Brasilien nichts reißen wird. In der Vorbereichterstattung haben sich so diverse Fans geäußert. Ohne Neymar und Silva ist nichts los. Und da ist wohl für Spanien die höhere Schmach, dass sie als Titelverteidiger und über Jahre dominierende Mannschaft schon in der Vorrunde rausfliegen, als dass Brasilien mit einer wenig spielbaren Mannschaft immerhin das Halbfinale erreicht. Das ist ja beinahe schon ein Gewinn. Man muss auch mal die Realität sehen und nicht die Erwartungen der Fans.
Jahrhundertspiel, Jahrhundertspiel ...
Wenn du die unangefochtene Nummer 1 deiner Liga 3:0 schlägst, weil er sich zuvor die Hand verstaucht hat und schon vorher abzusehen ist, dass du gewinnen wirst, wenn du normal spielst, ist das dann für dich auch ein Jahrhundertspiel?
Deutsche Fans. Ehrlich.....