Zitat:
|
Zitat von joerg.bolivien
Theoretisch kann man auch mit dickeren Schwämmen mehr Schnitt erzeugen ,aber man erzeugt in der Tat weniger , da der Ball schneller herauskatapultiert wird.
Aber das is ne Wissenschaft für sich.
|
Ähh, Moment...
Die Aussage, der Ball würde bei dickerem Schwamm schneller herauskatapultiert, muss man richtigstellen, um zum Schluss kommen zu können, dass durch einen dickeren Schwamm tatsächlich MEHR Spin gegeben wird und nicht weniger, wie du schreibst. Es stimmt zwar, dass ein dickerer Schwamm dem Ball in der Regel mehr Tempo verleihen wird, aber das ist unabhängig von der Kontaktzeit mit dem Schläger, was für den Schnitt wichtig ist.
Bei dickerem Schwamm hat der Ball mehr "Platz" zum "sich eingraben", was bedeutet, er bleibt länger am Schläger und ich erzeuge mehr Schnitt. Daraus resultiert auch teilweise die subjektiv geringer werdende Kontrolle, weil die Verzögerung zwischen Ballaufprall und -absprung, wenn auch nur verschwindend gering, größer wird. Nach dem Eingraben hat der Ball ebenso einen längeren Beschleunigungsweg (er will aus dem Belag wieder heraus), was sich in mehr Speed niederschlägt, was wiederum die Kontrolle verringert.
Der Gewinn an Spin ist aber übrigens im Vergleich zur Tempoerhöhung und dem Kontrollverlust eher gering.
Das Ganze o.g. gilt auch natürlich nur für relativ schnelle Schläge (also harte Topspins), da nur bei diesen der Schwamm vollständig beansprucht wird. Bei Schlägen mit geringer Dynamik (also denen mit Unterschnitt und langsamen Topspins) übernimmt das Obergummi die tragende Rolle, da besonders dessen Gleitreibungskoeffizient bzw. dessen Spannung für den Spin ausschlaggebend ist.
Die ursprüngliche Frage, die sich auf Unterschnitt bezog, macht also eigentlich keinen Sinn, da ich selten Jemanden einen "harten Slice" habe spielen sehen (selbst wenn einer drei Meter hinter dem Tisch mit voller Wucht 'reinhackt ist das Ganze ja immer noch ein Schlag, bei dem der Ball nicht "hart" getroffen wird, ganz im Gegenteil).