@Fastest:
Zitat:
Zitat von Fastest115
Denn wo bleibt da die Sicherheit für den Spieler? Woher soll er wissen wann welcher OSR den belag als zu stark abgenutzt einstuft und wann nicht. Klar nicht nach 3 Tagen Was ist nach einem Monat oder 2 oder 6? je nachdem wieviel man gespielt hat...Da kann es ja sein, dass man an 2 Tagen hinterenander zwei OSR hat und der erste sagt alles klar und der zweite einen Tag später sagt nein??? Das kann nicht der Sinn sein...
|
Du zählst da schon wieder Grenzfälle auf, die eigentlich völlig unproblematisch sein sollten.
Kein OSR (hoffentlich) wird z.B. eine LN (analog auch für alles andere) verbieten, bei der die Reibung grenzwertig (egal aus welchem Grund) ist.
Solange es da kein genaues Meßverfahren gibt, wird das immer unproblematisch sein. Es geht um Fälle, wo die Unzulässigkeit klar auf der Hand liegt, also z.B. eine LN mit spürbar an Null grenzender Reibung. Genau das besagt auch die neue Version der Richtlinie, die da von "offenkundig" spricht.
Natürlich läßt sich auch da wieder ein Grenzbereich konstruieren, der den "normalen" Grenzbereich vom "offenkundig unzulässigen" scheidet, aber dafür sollte klar sein: Das ist ein quantitativ sehr kleiner Bereich, das meiste sollte in die Bereiche "etwas abgespielt" und "offenkundig unzulässig" einzuordnen sein, für den Rest gilt: Wer sich so weit in eine Grauzone begibt, daß soviel schwarz und so wenig weiß drin ist, der muß dann halt mal damit rechnen, daß ein OSR auch mal auf unzulässig entscheidet.
Ist ja genau dasselbe wie bei Aufschlägen, auch da entscheidet mitunter ein SR so, ein anderer anders. Weil es einfach in der Natur und der Logik so konstruierter Regeln liegt, nicht, weil die Regel schlecht wäre.
Kurz gesagt: Der OSR wird erst eingreifen, wenn es im Sinne der Regel auch angezeigt ist.
Klar kann es sein, daß sich im Einzelfall auch mal ein OSR verrennt, aber das kann man dann nicht der Regelung vorwerfen. Es soll auch schon OSR gegeben haben, die die Platzziffern für die Doppelaufstellung falsch angewendet haben - ist deswegen diese Regel schlecht, ungenau oder gar unzulässig?
Richard